Даёшь Красный фронт!

(10 февраля 2010, Заявление Агитпропкомиссии ЦК РКРП-РПК по поводу позиции Петербургской организации КПРФ)
 
На днях на официальном сайте Петербургского отделения КПРФ был опубликован материал, озаглавленный «Точка зрения: Ответ товарищу (?) Тюлькину». В этом материале его автор, член первичной организации КПРФ Приморского района Ленинграда Борис Королев отвечает на критические замечания тов. В. Тюлькина в адрес КПРФ, содержащиеся в его статье «Поднялся – так иди!», опубликованной в №2 «Трудовой России» за 2010 г.

Давайте же объективно и непредвзято рассмотрим суть этого ответа, аргументы товарища (хотя он сам ставит это товарищество под вопрос) Королёва.

Отметим для начала, что выводы тов. Королёва, как он сам указывает в своём ответе, основываются на его утверждении: «РОТ- ФРОНТ создается как бы в противовес КПРФ». Нам уже приходилось неоднократно разъяснять товарищам, что никакого «противовеса» тут нет. КПРФ занимается своими делами – борьбой в парламенте за улучшение буржуазных законов, дружескими встречами с руководителями буржуазного государства, восхвалением роли Русской православной церкви и её иерархов, «русским вопросом»… Справедливости ради необходимо упомянуть и организованный, наконец, под эгидой КПРФ 1-й съезд представителей трудовых коллективов. Сначала вроде бы планировался 1-й съезд рабочих, хотя в пошлом году состоялся уже 10-й Всероссийский съезд рабочих (организованный при активном участии нашей партии). Но потом КПРФ правильно решила привести название в соответствие с составом участников – ведь представителями трудовых коллективов не обязательно должны быть именно рабочие… А нашему представителю, рабочему активисту, председателю РИК съезда Советов рабочих, тов. Николаеву А.Н. слова на этом съезде не дали, что тоже весьма показательно... (От редакции сайта: текст его подготовленного, но непроизнесённого выступления опубликовано на нашем сайте в разделе "Рабочее движение"). А наша партия занимается своим, коммунистическим делом – рабочим движением, внесением коммунистического сознания в это движение, организацией рабочих в боевой класс, в класс «для себя», организацией практической рабочей борьбы. Именно для этого, для этой борьбы и создаётся Объединённый Трудовой фронт - РОТ ФРОНТ (Красный Фронт). В противовес усилению давления на рабочий класс со стороны буржуазного класса. А вовсе не «в противовес КПРФ».

Из этой неверной посылки и из действительного требования к партиям и движениям, привлекаемым к участию в РОТ–ФРОНТе, – приверженность социалистическому выбору, - тов. Королёв делает вывод о том, что «создатели его (РОТ-ФРОНТа) не считают КПРФ сторонницей социалистического выбора». В общем-то, сомнения в этой приверженности действительно имеются.

Товарищ очень легко опровергает эти сомнения: мол, достаточно ознакомиться с программой КПРФ, в которой недвусмысленно заявлено..., … Здесь нашему уважаемому и надо полагать - честному оппоненту полезно напомнить, что о приверженности социализму и даже коммунизму заявляли Горбачёв и другие перестройщики, а сегодня заявляет господин Миронов со своей «Справедливой Россией». Необходимо помнить, а для этого надо знать, что приверженности на словах социалистическому выбору недостаточно. Ещё Владимир Ильич вывел формулу, что коммунистом является только тот, кто признание борьбы классов доводит до признания необходимости диктатуры пролетариата, кто на деле руководствуется теорией классовой борьбы, доводя это до революционной пропаганды и подготовки социальной революции (то есть тот, у кого не исчерпан лимит на революции), наконец, тот, кто занимается практической организацией борьбы рабочего класса, а не увлечён перманентными выборами.

Далее тов. Королёв полемизирует с нашей критикой того положения, когда среди депутатов Гос.Думы от КПРФ нет ни одного рабочего. Он пишет, в частности, что «справедливости ради следовало бы сказать, что среди депутатов предыдущего созыва рабочие были». Но это – между прочим, это не главное... Вот дальше он приводит аргументацию по существу проблемы - аргументацию, на наш взгляд, более интересную и более показательную. С его точки зрения, которая, надо полагать, во многом является типичной для членов и, особенно, руководства КПРФ, сегодня уже не актуален ленинский призыв о привлечении к участию в политике простых тружеников, обыкновенных рабочих, кухарок и прочей бедноты. «Сегодня поступать подобным образом, - пишет тов. Королёв, - было бы ошибкой. Сегодня ситуация совершенно иная. За годы советской власти был создан мощный корпус управленцев и выращен многочисленный слой (а вернее сказать «класс») советской интеллигенции во всех отраслях деятельности. …Возможности для борьбы за социализм у этих людей в силу их знаний, опыта, подготовленности более значительны. Таковыми и являются в большинстве своем депутаты фракции КПРФ в Гос.Думе. Поэтому не следует сегодня снова начинать с «кухарки», - говорит тов. Королёв.

Во-первых, нужно заметить, что и в прошлом (IV) созыве Государственной Думы во фракции КПРФ рабочих не было. Единственный, последний, который был – В.И. Шандыбин (в III созыве) сегодня уже умер, а перед смертью покинул ряды КПРФ.

Во-вторых, если депутаты фракции КПРФ являются такими советскими интеллигентами, то каким образом эта самая фракция родила такое количество предателей, откровенно перешедших на сторону партии власти: Рыбкин, Подберёзкин, Ковалёв, Тулеев, Семигин, Селезнёв, Семаго, Говорухин, Ходырев, Ткачёв, Михайлов, Потапов, Игошин, Афанасьев, Драпеко, Горячева – и т.д., и т.п.

Отрицая необходимость сегодня привлекать рабочих и всю бедноту к управлению государством, товарищ раскрывает всю сущность установки руководства КПРФ: мол, этим может заниматься только элита. Поэтому будем бороться за честные выборы и за замену нынешней, негодной элиты на другую, годную, КПРФовскую. То есть товарищ по сути вообще выступает за отстранение рабочего класса от участия в политической борьбе (напоминаем: «Не следует сегодня снова начинать с «кухарки»), предлагает держать его в роли бессловесного электората, то есть, кухарок, только голосующих за КПРФ, В этом плане позиция товарища Королёва и его товарищей из КПРФ практически смыкается с позицией сторонника «социализма XXI века» С.М. Миронова. Только последний честнее, поскольку не клянется в преданности марксизму-ленинизму. По сути дела Б. Королёв со товарищи из Санкт-Петербургского отделения КПРФ (которые, разместив его ответ на своём официальном сайте, надо полагать разделяют его позицию) отказывается от пролетарского гимна «Интернационал», или, по крайней мере, от его главных строк: «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы ещё и ещё раз убеждаемся в чрезвычайной актуальности и своевременности создания широкого Фронта пролетарских классовых сил России.

Агитпропкомиссия ЦК РКРП-РПК