Комментарий В.А. Тюлькина
23 июня Дмитрий Медведев неожиданно поддержал предложение главы Башкортостана Хамитова о назначении губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко на пост председателя Совета Федераций РФ.
Политики и средства массовой информации дружно набросились на эту новость, разбирая и прокачивая её по всем параметрам и вариантам: был ли это экспромт или это «домашняя заготовка» Кремля? Повышение или понижение это для Матвиенко? Интересы Путина или Медведева двигают фигуры на политической шахматной доске? Кто будет следующим губернатором Питера? Как это связано с будущими думскими и президентскими выборами? С просьбой прокомментировать эту ситуацию мы обратились к Первому секретарю ЦК РКРП-РПК, Секретарю-координатору РОТ ФРОНТа Виктору Тюлькину.
В.Т.: Я думаю, что данный эпизод высвечивает главное явление современного состояния российской общественно-политической системы. Никакой демократией в России уже даже не пахнет. Вдумайтесь, кто-то где-то экспромтом предлагает кандидатуру кого-то на пост председателя Верхней палаты парламента. И президент говорит, что ему это нравится и эту идею надо поддержать. При этом никто не вспомнил о народе, который по Конституции является единственным источником власти, о его неотъемлемом праве выбора власти, никого не интересует мнение 165 так называемых сенаторов, не волнует, что скажет мировая общественность и т.д., и т.п.
Сегодня всё можно обстряпать, обставить соответствующими вполне законными процедурами и всё это объяснить как вполне конституционные и демократические действия. Если до сего дня политологи шутили, что при наличии соответствующего административного ресурса и хорошем финансировании они зайца в лесу за уши поймают и проведут в депутаты любого уровня, то сегодня зайца можно даже не ловить, но, тем не менее, провести в спикеры Верхней палаты парламента, даже не приводя его в ГосДуму, как Калигула в Древнем Риме своего коня в Сенат.
Так что о демократии в сегодняшней России можно говорить весьма условно – она не для всех, по крайней мере, не для большинства российского народа.
Корр.: А что Вы скажете о дальнейшей судьбе и политических перспективах Валентины Матвиенко?
В.Т.: Думаю, что имея перед глазами пример Лужкова, для Валентины Ивановны это весьма привлекательный вариант, в подготовке которого она, вполне возможно, принимала непосредственное участие. Методы её работы в Санкт-Петербурге мало чем отличаются от практики Юрий Михайловича Лужкова, разве что только масштабами. У Лужкова как-то так получалось, что наибольшими талантами и везением отличались коммерческие структуры Е. Батуриной, в Санкт-Петербурге «удача» сопутствует структурам, в которых проявляет свои неординарные способности Серёжа Матвиенко. Так что повторить путь Юрий Михайловича при соответствующем стечении обстоятельств для Валентины Ивановны теоретически было вполне возможно. А здесь предлагается почётное место в структуре, где делать, в общем-то, ничего и не надо. По Конституции это орган, который проштамповывает решения, принятые Нижней палатой и редко-редко выполняет функции – по команде сверху – стопорить тот или иной документ.
Корр.: Так в чём же основной смысл проводимой операции?
В.Т.: Основной смысл – поставить «на Питер» в нужное время нужного человека, адекватного современной ситуации в стране и не связанного грузом невыполненных обещаний и совершённых непопулярных деяний.
Корр.: Кто будет следующим губернатором, и надо ли понимать, что горожане без особого сожаления проводят госпожу Матвиенко?
В.Т.: Фамилию следующего градоначальника мы угадывать не будем, да это и не столь важно. Ясно, что так же, как и в Москве, это будет выразитель интересов крупного капитала и власти. Что же касается интересов горожан, то я думаю, им не стоит особенно радоваться, даже тем, кто является идеологическим противником Матвиенко. Новая фигура вероятнее всего будет действовать в том же самом направлении, только жестче, нахрапистее, хитрее. В конце концов, при Матвиенко горожанам удалось отстоять город от уродования четырёхсотметровым Газоскрёбом (кстати, возможно, это один из факторов, решивших судьбу Валентины Ивановны). Удастся ли подобное при другом губернаторе – это вопрос. Я думаю, что с приходом новой фигуры шансов на это станет меньше.
В любом случае, ясно одно: на вопрос: «Кто станет новым губернатором?», – можно твёрдо ответить, что от самих горожан это не зависит. Вот такая вот демократия.
Беседу вёл А. Стрельцов