Часть 2
Некоторые политические выводы для ортодоксальных коммунистов

1. Общественное сознание массового российского избирателя становится все более искаженным, мелкобуржуазным.
2. Протестные настроения голосующих масс в основном укладываются в рамки парламентского, а не классового понимания оппозиционности.
3. Разнородные протестные настроения различных слоёв и групп населения имеют общий признак — противостояние персонифицированным выразителям нынешней власти, прежде всего — её партии «Единой России» как партии чиновников: несправедливой, неэффективной, коррумпированной, бюрократической машины.
4. КПРФ, представляющая в сознании общества коммунистов России вообще, т. е. всех коммунистов, теряет свою классовую, коммунистическую идентичность. Партия вписалась в общий ряд буржуазных политических сил, заняв в нём место системной парламентской оппозиции на левом фланге.
5. Сегодняшнее участие КПРФ в выборах и её парламентская деятельность не работают на развитие классовой борьбы. Рабочий класс политически осознанного участия в выборах практически не принимает.
6. Выборы подтвердили высокую степень управляемости общественным сознанием политтехнологами власти. Довольно эффективно работают проекты искусственного создания псевдооппозиционных партий, выдвижения псевдолидеров, другие приёмы манипулирования общественным сознанием.
7. Обозначилась реальная опасность взятия под полный контроль со стороны буржуазной власти всего левого фланга парламентской оппозиции во главе с КПРФ через реализацию проекта псевдосоциалистической партии Справедливая Россия и трансформацию самой КПРФ.
8. В этих условиях при сегодняшних сформировавшихся установках сознания электората на отношение к коммунистам — как одной из многих других, т. е. буржуазных, партий — шансы РКРП-РПК в случае успешного решения вопроса о ее регистрации и участия в выборах, на прохождение 7-процентного барьера были бы крайне малы.

Чтобы иметь шансы на преодоление барьера РКРП-РПК должна: либо объявить КПРФ пособником нашего классового врага и вести с ней войну, либо договариваться с КПРФ, как с социал-демократической партией, о каком-то временном союзе для того, чтобы проводить некоторых своих представителей под «зонтиком КПРФ», сохраняя их полную программную и организационную самостоятельность, и используя возможности этих представителей для развития классовой борьбы.

Задачи РКРП-РПК

Поскольку, ясно, что политическое управление обществом окончательно перешло в руки номенклатурного крыла буржуазии, наконец-то получившего все дивиденды от горбачёвской перестройки и курса «реформ», постольку это означает, что прошедшие выборы, как и любые другие выборы вообще, не могут кардинально улучшить положение рабочего класса России, понёсшего наиболее чувствительные потери — и материальные, и социальные. Для РКРП изменение политической обстановки означает необходимость кардинальной внутренней перестройки. В чём она должна заключаться? Если коротко — в том, чтобы окончательно распрощаться с еще сохраняющимися в ней «общенародными» качествами и полностью перейти на позиции рабочего класса. Выражаясь словами В. И. Ленина, необходимо слиться с повседневной жизнью масс.

Для этого:

• Нужно, прежде всего, изменить язык диалога с массами.

Многие понятия, взятые из времен «общенародной» горбачёвской КПСС и роднящие РКРП-РПК с КПРФ, надо выбросить на свалку и заменить научно точными понятиями борьбы классов. Можно назвать с десяток таких потерявших свое значение понятий, которыми мы оперируем. Например, — «трудовые коллективы». Сейчас никаких «трудовых коллективов» не существует. На производстве сосуществуют и борются два класса: собственники и представители собственников предприятий — с одной стороны, и люди наемного труда, пролетариат — с другой. Словосочетание «трудовой коллектив» продолжает использовать буржуазия (и «жёлтые профсоюзы»). Причина употребления этого пустого термина понятна: буржуазия стремиться использовать советские вербальные реликты для сокрытия факта эксплуатации и бесправия пролетариата. Юридически же, это понятие является ничтожным, и некоторые ещё существующие СТК держатся только потому, что оказываются нужными производственной бюрократии.

Другой пример — «антинародный режим». Режим, который в условиях буржуазной демократии неизменно побеждает на всех выборах, называть «антинародным» столь же политически бессмысленно, как называть таковым же «режим» в любой западной, капиталистической стране, в США, например. Термин антинародный нами используется как простое ругательство. Необходимо, раз и навсегда, признать, что в России установлена обычная буржуазная система и на разоблачение её нормальной, капиталистической сути и должны быть направлены все пропагандистские усилия рабочей партии.

Третий пример — «патриоты» и «патриотизм». Эти термины, привычно означающие любовь к своей Родине, подменяются по смыслу и используются, как правило, буржуазной и оппортунистической пропагандой для привития широким народным массам любви к враждебному им буржуазному государству, к его флагу и гимну, готовности защищать это государство от его врагов. По смыслу понятно, что не может быть никакого подобного «патриотизма» в партии, представляющей класс, находящийся в плену у буржуазии и платящий ей дань своим здоровьем, жизнью и кровью.

Патриотизм — понятие классовое. У буржуазии свой патриотизм, у пролетариата — свой. Войны буржуазии — это её войны. Они ведутся ради прибылей и упрочения власти буржуазии. Пусть её, буржуазии, сынки и воюют на этих ее войнах. Партия же должна объявить войну империалистическим войнам. Ведь очевидно же, что за «патриотизм», объединивший буржуазию вокруг Путина и позволивший ей завоевать новые голоса избирателей, расплачиваться будет рабочий класс, расплачиваться будут руководители рабочих организаций.

Последних, после проведенного изменения законодательства, отныне нетрудно будет обвинить и в «терроризме», и в «бандитизме». Но выбора — нет. Либо продолжать говорить языком граждан Путина, Грызлова, Миронова, Шмакова, Семигина, да и Зюганова в тщетной попытке оторвать часть «их электората», либо переходить на язык Ленина апреля-октября 1917 года и завоёвывать пролетарские массы инстинктивно ощущаемой ими правдой.

Ясно, что после перехода на язык классовой борьбы облегчается работа по разоблачению оппортунизма КПРФ, хотя рабочим все эти разоблачения не очень-то и интересны. Упрощается выбор тактики в конкретных ситуациях через «отмежевывание» от КПРФ, или «союз» с ней на конкретных условиях. Само следование, на практике, изменившемуся языку проведет грань классовых различий между РКРП-РПК и гражданским обществом в целом, и, в частности, — между РКРП-РПК и КПРФ.

Необходимо будет покончить и с ностальгией по доперестроечному времени. Эта ностальгия не воспринимается рабочим классом, вполне вкусившим «прелести» развитого, брежневского, а затем горбачевского социализма — того «социализма с человеческим лицом», который идеологическим, моральным и имущественным лицемерием нанёс незаживающую до сих пор рану антикоммунизма на тело трудового народа. Ностальгия по старому социализму привлекает страдающие слои народа, но слои способные только на опускание бюллетеней в урну. Советская ностальгия неплохо обеспечивает парламентские устои КПРФ, но для рабочих она — не продуктивна. Прощаясь с горбачевской КПСС, мы должны чётко обозначить грань между этой партией и партией, руководимой пролетарскими вождями: Лениным, Сталиным, Кировым, Дзержинским и др. Мы должны бескомпромиссно защищать имена и дела этой великой когорты руководителей российского пролетариата.

Надо изменить облик партии.

Посмотрим, как была построена большевистская партия. Фактически, это была сеть центров рабочей борьбы, во главе которых (центров) находились «руководящие коллективы», а в центре этих коллективов — наиболее активные рабочие — формальные члены РСДРП и профессиональные революционеры. Т. е., главным для большевиков было создание сети рабочих организаций, вовлечение в руководство ими самих рабочих, обучение их тактике и стратегии классовой борьбы, воспитание их в духе большевистской партийности.

Так ли сегодня организационно устроена РКРП-РПК? Пока, к сожалению, далеко нет.

Надо освободиться от не оправдавших себя организаций.

У нас мало людей и мы не можем забавляться поддержанием на плаву разных искусственных организаций и движений. Пролетарские организации, вырастающие из реальных потребностей рабочих, создадут вокруг себя все нужные для пролетарской борьбы структуры.

Как создавать такие рабочие организации? Классовые профсоюзы типа «Защита», по-видимому, не являются единственно возможной формой объединения рабочих для защиты своих интересов. Могут быть найдены новые формы, которых мы ещё не знаем. Единственная необходимая посылка в поиске таких организаций: ничего не выдумывать, а открывать существующие в зачатке или ещё не существующие, но уже востребованные жизнью формы самоорганизации класса, и развивать их. Можно уже сейчас указать необходимые — и отсутствующие в российском масштабе — формы пролетарских организаций, не выдуманные на бумаге, но уже имевшие своё реальное воплощение в истории борьбы трудового народа разных стран за свои права и интересы. Это: кассы взаимопомощи, забастовочные фонды, рабочие дружины, школы обучения актива, специализированные и ориентированные на проблемы защиты прав рабочего класса юридические консультации и т. д.

Участие в буржуазных выборах.

Для рабочей партии принципиальным является отказ от участия в выборах президентских структур власти: президентов, губернаторов, мэров, глав администраций и более мелких звеньев исполнительной власти. Исключения могут допускаться только в целях пропаганды. РКРП бойкотировала конституционные выборы 1993 года, которые ввели президентскую республику. В условиях буржуазного государства мы должны остаться принципиальными противниками президентской республики, а не объяснять наш бойкот невозможностью собрать два миллиона подписей. Что же касается отношения РКРП-РПК и рабочих организаций к выборам представительных учреждений, то мы должны, по возможности, в них участвовать. Но ставя вполне конкретные цели своего участия как непосредственно в выборах, так и в работе парламента. Главной же целю является развитие классовой борьбы вне парламента.

Что же касается участия РКРП-РПК и рабочих организаций в выборах представительных учреждений, то мы должны, по возможности, в них участвовать. Но ставя вполне конкретные цели своего участия в выборах и в парламентах. А главной целью является развитие классовой борьбы вне парламента.

Для выполнения этих задач сегодня РКРП-РПК должна объединить все действительно коммунистические силы для выражения и отстаивания интересов рабочего класса и противостоять всем буржуазным партиям сразу!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Часть 3