26.01.2010

Дело Адольфа живёт

От редакции. Строительство РОТ ФРОНТа ведётся довольно успешно и уверенно, однако это не значит, что в этом процессе не возникает трудностей, в том числе и разногласий между его участниками. Наиболее часто нам задают вопрос – как получилось, что ортодоксальные коммунисты РКРП находятся рядом и сотрудничают с лидером АВН Юрием Мухиным, который марксизм не считает наукой?

Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Виктор Тюлькин, отвечая на это вопрос, отмечает, что «мы, коммунисты, строимся во Фронт вместе с широкими массами трудящихся России, многие из которых настроены ещё отнюдь не по передовому, не по коммунистически. Но главное, что они готовы бороться с сегодняшним унизительным положением, в которое их поставила действующая власть. Мы много раз с самим Юрием Мухиным вели дуэль на страницах его газеты и нанесли друг другу немало ран, но мы никогда не выступали против постановки вопроса об обязательности ответственности власти перед народом самой АВН, для которой этот вопрос является основополагающим. Более того, в Программе РКРП эта же мысль записана следующим образом: «РКРП-РПК, находясь в оппозиции, требует принятия закона «О банкротстве президента и правительства». Власти должны отвечать за выполнение своих обещаний: не выполнил - в отставку! Нанес ущерб народу – под суд!» (Раздел «Задачи развития борьбы в оппозиции к буржуазной власти»).

Таким образом, одинаково ставя задачу борьбы, РКРП и АВН расходятся лишь в тактике достижения цели. А это совсем не исключает возможности совместной работы, в том числе влияния друг на друга. РКРП как организация, уверенная в себе, не скрывает, что приложит все силы для того, чтобы ядро Единого Трудового Фронта составляли классовые силы, стоящие на революционных коммунистических позициях.

Значит, совместимость позиций и возможность совместной борьбы подтверждается схожестью оценок ситуации в критические моменты. С этой точки зрения весьма показательна оценка Ю. Мухина – лидера АВН и члена ЦК РОТ ФРОНТа – ответственности российских властей в произведённых в Москве 29 марта терактах. Приводим читателям «Трудовой России» отрывок из его статьи, с полной версией которой можно ознакомиться на ФОРУМ.мск»:

У нас (в России – ред.) есть строй и власть, которые нам нравятся (иначе бы их не было), и за эти строй и власть нам приходится платить жертвами каких-то непонятных терактов. Чем наши строй и власть отличаются в этом плане? Тем, что они целью своего пребывания у власти как раз и поставили не материальное улучшение жизни народа, а как раз борьбу не просто с терроризмом, а даже с экстремизмом. Хорошие, короче, строй и власть, заботливые.

Но есть в мире и плохие государства, где строй и власть не заботятся о безопасности народа и не борются с экстремизмом, скажем, «фашистская» Белоруссия, Куба, КНДР. Много народу там гибнет от экстремизма? Как-то не слышно: вроде они и не борются с экстремизмом, и терроризма у них нет. Кстати, и СССР с экстремизмом не боролся, и у него терроризма не было. Так, что взгляд со стороны показывает, что дело-то не в Саиде Бурятском, а дело во властной камарилье России, а Саид - это следствие присутствия этой камарильи у власти, это ее непременный атрибут. Атрибут чего?

Белорусская, кубинская и корейская власти имеют одну особенность - они в окружении врагов, врагов беспощадных и подлых. Милошевич и Садам Хусейн на том свете вам много про этих курв могут рассказать.

На чью защиту могут рассчитывать власти Белоруссии, Кубы и КНДР, чтобы не попасть под расправу врагов? На свои спецслужбы? А кто сказал, что у них спецслужбы лучше нынешних российских, а если лучше, то почему? Нет, спецслужбы для власти, находящейся в окружении врагов, не защита. А настоящей защитой является сам народ этих государств (ведь этот народ служит и в армии, и в спецслужбах), следовательно, власть Белоруссии, Кубы и КНДР невольно все время находится как бы под судом народа, и старается вести себя так, чтобы народ был ею доволен. В этих странах власть отвечает перед своим народом за последствия своего правления.

А в России власть, с ее накоплениями в банках за рубежом, отвечает за последствия своего правления? Глупый вопрос. В России власть совершенно безнаказанна, отсюда и непременный атрибут ее - гибель народа в различных терактах. И виноват, разумеется, сам народ - он все ищет хорошую власть, под коей имеет в виду хорошего батюшку-президента, а надо искать власть, которую сам народ мог бы наказать. И только.

И еще о некоторой особенности власти. Предположим, что взрывы в метро совершили смертницы. Они обязаны были быть религиозными фанатичками. Но откуда они взялись? Почему религиозных фанатичек не было в СССР? Вы удивитесь, их не было потому, что СССР победил Германию в Великой Отечественной войне. Ведь коллега всех этих правозащитников буковских и щеранских, ковалевых и новодворских, известный защитник прав советского народа Адольф Гитлер учил свою администрацию на оккупированных территориях: «В любом случае следует избегать единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о Боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы можем это только приветствовать, поскольку тем самым разрушающие тенденции в русском обществе ещё более усилятся».

Нынешняя власть заменила государственную религию СССР, атеизм, на скопище сект и верований, наплодила фанатиков, а теперь то ли борется с терроризмом, то ли терроризмом пытается объединить вокруг себя хоть каких-то избирателей. (В этом смысле, кстати, интересен Лужков, который с одной стороны заигрывает с избирателями, якобы, своим желанием развесить в Москве портреты Сталина, а с другой заигрывает с ними же, требуя усилить наказание за призывы к экстремизму. Не складывает свои яйца в одну корзину, молодец!)

Каков вывод? Мы имеем власть и строй, принципы которых в свое время разработал для России Гитлер, этим власти и строю очень нужно хотя бы не с такой скоростью отдалятся от народа, вот они и запугивают народ, вызывая в нем мысли: «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!»