6.06.2009

Доклад Б.А. Пугачёва.
Тезисы

Введение: заявления буржуазных экспертов и наш прогноз.

А) «Спасение экономики требует мириться с инфляцией, вопреки всем прежним намерениям».

Наш прогноз: Инфляция в ближайшее время будет нарастать еще быстрее, обесценивая рубль и зарплату трудящихся, заставляя их расплачиваться за грехи капитализма.

Б) «Саморегулирование экономики посредством рынка исчерпало себя, необходима новая прозрачная финансовая система».

Наш прогноз: Осознание обществом в процессе кризиса исчерпанности регулирующей роли рынка приведет в более или менее отдаленном будущем классы трудящихся к усилению борьбы за социализм, а крайние группы буржуазии - к борьбе за установления сверхимпериализма типа «Железной пяты», где госкапиталистическое планирование будет направлено на формирование у общества несвойственных людям от природы потребностей и материального потребительства, а лишь необходимых для извлечения правящим классом сверхприбыли, в частности - на подготовку общества к военным расходам и к войне.

Этот прогноз делался нашей партией уже годы назад и блестяще подтвердился, поскольку базировался на научном предвидении, на знании законов политэкономии капитализма.

Обоснование прогнозов.

1) Историческая роль рынка: отношения обмена способствовали прогрессу общества от натурального хозяйства к последующим формациям, способствовали проявлению общественного характера производства, созданию экономической непрерывной среды, где каждый участвует в создании средств существования общества, и от общества получает средства своего существования.

2) Регулирующий механизм рынка заключался в проявлении закона многообразия и всеобщей взаимозависимости в мире и представлял собой механизм действия обратной связи, действующей с запаздыванием. По выражению академика Глушкова, рынок задним умом крепок: когда уже затрачен труд, - выясняется на рынке, был ли он общественно необходим. Диалектика рынка такова, что он автоматически отбрасывает посредством конкуренции устаревшее и утверждает новое, это его плюс, но делает это, когда труд уже растрачен, это его минус. Растраты труда в конкурентной борьбе выявляются не сразу в полной мере.

3) В сложившемся, развитом обществе, где процессы производства и обмена носят массовый характер и не управляются сознательно. В подобных системах процессы происходят стихийно и носят колебательный характер, а сама среда имеет собственную частоту колебаний. Механизм возникновения колебаний таков: за производство продуктов повышенного спроса берутся не объединенные общим планом капиталисты, поскольку норма прибыли здесь выше. Постепенно количество произведенного продукта превышает спрос, цена падает, и количество продаж сокращается. Наступает кризис, Производители излишних, непродающихся товаров разоряются, у них нет наличных денег для бизнеса.

4) Диалектика таких кризисов такова, что они приводят на время в соответствие производство и потребление, служат обновлению производства, но одновременно они приносят бедствия для большинства народа, и в первую очередь для работников наемного труда. Разорение предприятий лишает их основы существования - лишает их рабочих мест, подталкивает их к осознанию своего классового интереса. По выражению Маркса - их политэкономия, политэкономия рабочего класса - это общественное производство управляемое общественным предвидением, а не стихией спроса и предложения. Опасение за существование капиталистического способа производства побуждает капитализм искать средства смягчения кризисов. Такое средство предложил английский экономист Кейнс.

5) О его работах Ленин упоминал неоднократно, отмечая, что критика им недостатков существовавшей тогда рыночной экономики агитирует за социализм даже действеннее пропаганды революционеров. Но критика эта самим Кейнсом была направлена на продвижение в жизнь его рецепта спасения рынка, - путем внесения элементов предвидения в арсенал госкапиталистического управления обществом.

(Расхожее утверждение ельциноидов о невмешательстве государства в экономику было обманом: работа Ленина «Империализм как новейшая стадия капитализма» такой обман разоблачала, а, начиная с «Великой депрессии» на грани тридцатых годов, ленинские положения о сращивании буржуазного госаппарата с бизнесом полностью подтвердились
   В США в согласии с теорией Кейнса государство создало резервную систему, осуществлявшую управление производством путем назначения цены кредита: при сокращении занятости и нарастании банкротств и нехватки денег для разворачивания производств оно удешевляло кредит для капиталистов и населения, пополняя количество денег в стране):
    Диалектика такова, что при этом не только задерживался спад производства и реализация банкротств, т.е. маскировались растраты труда, откладывалось на «потом» приведение в соответствие производства и потребления, но и создавалось впечатление, что платежеспособный спрос в стране с увеличением денег в системе вырастет, способствуя росту производства. Однако сумма стоимостей, которая и определяет платежеспособность в стране, не меняется, просто деньги обесцениваются, растет инфляция. На этапе разогрева кредит государство удорожает, в предвидении того, что неспособные его оплатить - это потенциальные банкроты. Таким образом, государство выступало не просто на стороне бизнеса, а на стороне именно крупного бизнеса и постоянно выручало его.
   В семидесятые годы денежные вливания в трудную минуту из средств налогоплательщиков получали такие киты, как Дженерал моторс, Дженерал електрик, Форд и другие. В Англии, например, такие вливания спасли, например автомобильную фирму Крайслер. И многих других олигархов.

6) Была и другая видимость альтернативы рынку, осуществленная в итоге «Великой депрессии» - тоже госкапиталистическая, доведенная до крайностей, и облаченная в одежды якобы социализма - фашизм. Под флагом национального единства в корпоративном государстве выход представлялся в форме борьбы с мировой плутократией. Для чего все производство в обществе концентрировалось на военных целях, обеспечивая монополии госзаказом, трудящихся - рабочими местами, а всей стране сулили благополучие за счет военных трофеев и завоеваний. Поражение в войне отодвинуло на долгое время эту «альтернативу», но не ликвидировало ее полностью.

7) Кредитование монополий из бюджета по рецепту Кейнса не ликвидировало растрат труда в буржуазном обществе. Несоответствие денежного обращения реальным суммам стоимостей со временем накапливалось, количество долговых обязательств, акций, векселей и тому подобных «ценных бумаг», под залог которых основывалось в значительной мере производство, нарастало многократно. В США на бирже оборачивался объем «ценностей», в шесть-семь раз превышающий весь валовой объем производства товаров и услуг в стране. Такое несоответствие отражало накопленные растраты труда, фигурирующего в виде фиктивных капиталов. Доверие к этим финансам таяло, и наступило время взаимного взимания долгов. Система Кейнса обнаружила свою несостоятельность -финансовая система рухнула.

8) Признаки краха методики Кейнса проявлялись начиная с семидесятых годов. Удерживать в приемлемых пределах безработицу и инфляцию, выдерживая их равновесие между собой с помощью стоимости кредита уже не удавалось. Инфляция - результат растраты труда - нарастала уже и одновременно с безработицей. Это вызвало временный возврат к методам дикого рынка, к закону джунглей. Эта практика, получившая имя рейганомики и тэтчеризма себя, естественно, не оправдала. Сейчас появились излишне оптимистические предположения, что этот кризис - последний кризис капитализма. Видимо имеется ввиду, что все способы сохранения рыночной экономики испробованы, продемонстрировали свою несостоятельность и уже очевидна неизбежность социализма..

Такой вывод представляется излишне оптимистичным.

9) Мощь буржуазных средств манипулирования общественным сознанием слишком очевидна. Идеологическая изворотливость апологетов капитала также известна. И хотя мощь реалий общественной жизни во много раз сильнее, ее проявление требует времени. Без сомнения, сторонники рынка изобретут, и уже изобретают, новые пропагандистские модели обновленного рынка, обновленного капитализма. Одновременно, нельзя исключить обращения к последнему средству - к созданию сверх-империалистической экономики, аналогичной осуществленной фашизмом. Уже слышатся призывы отказаться от излишеств демократии, оправдывается буржуазное огосударствление финансов. Кризис, самый сильный за последние 80 лет изображается как преодолеваемая неприятность, поправимая посредством вмешательства буржуазного государства. Означает ли это вмешательство отказ от частнособственнического предпринимательства?

10) В свое время Бухарин высказывал мнение ,что грядет конвергенция - совпадение результатов капиталистического и социалистического развития. Сверхмонополия приведет к концентрации всего производства в обществе в одной сверхфирме, и плановость производства в таком обществе уравняет две системы. Роман Д.Лондона «Железная пята»задолго до Бухарина разоблачил эту идею. Различие основных экономических законов капитализма и социализма исключает уравнение этих систем:

При социалистических общественных отношениях целью производства является удовлетворение материальных и духовных потребностей, рост этих потребностей и развитие Человека, HOMO SAPIENS, человека разумного до человека мудрого, интеллектуально и нравственно возвышенного.

Экономический закон капитализма состоит в том, что целью производства является извлечение максимальной прибыли, ради чего приносится в жертву человеческое в человеке, природу человека средства манипулирования сознанием деформируют, прививая человеку любые потребности, вплоть до низменных, лишь бы они обеспечивали капиталу наживу на удовлетворении этих потребностей.

Заключение:
Меры буржуазного государства по выходу из кризиса диктуются кризисной обстановкой. Неспособность опровергнуть фиктивность финансовой системы реальными стоимостями, реальными затратами общественно-необходимого труда, как это удалось в 30-е годы Ф.Д.Рузвельту посредством общественных работ в сфере инфраструктуры, демонстрирует небывалую глубину кризиса, глубину внутренних противоречий капитализма. Огромные вливания денежных средств для спасения банков и фирм, обмен фиктивных ценностей - обесцененных акций на бюджетные деньги представляет собой замену одной фикции на другую. Это все равно, что тушить пожар, плеская в огонь бензином.
Эффект возможен только кратковременный. А долговременный - это опасность возрождения новых модификаций фашизма, опасность нарастания военной угрозы, нарастание необходимости предотвратить эту опасность, нарастание необходимости активнее вести борьбу за социализм.

Отсюда и непосредственные задачи рабочего класса и его партии.

Б.Пугачев
28.10.2008