7.12.08

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ ИЗ ЖИЗНИ ЗАНИМАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ
(3 декабря 2008, В.А. Тюлькин)

Посвящается Председателю ЦК КПРФ, пятнадцатилетию образования и XIII съезду КПРФ.

Беседы с участником событий Виктором Тюлькиным, делегатом XXVIII съезда КПСС,
Учредительного съезда КП РСФСР, членом ЦК КП РСФСР, Первым секретарём ЦК РКРП-РПК.
Декабрь 2008 г.

Корр.: В 2007 г. вышла книга Анатолия Житухина «Геннадий Зюганов. Биография продолжается» (Серия "Жизнь замечательных людей"). В книге Г. Зюганов представлен не просто как коммунист № 1 сегодняшней России, но и как первый человек, давший бой А. Яковлеву, как основатель партии нового типа, как разработчик мировоззренческой платформы новой Компартии. Главными составляющими идеологии коммунистов, по мнению Зюганова, должны стать: справедливость, народность, государственность, патриотизм.
Некоторым диссонансом даже после соответствующего комментария автора звучит сообщение на стр. 259, о том, что съезд РКРП, проводившийся одновременно с восстановительным съездом КПРФ (февраль 1993 г.) исключил из рядов коммунистов Г. Зюганова, В. Купцова, И. Антоновича, А. Ильина с формулировкой «За осознанное и неосознанное пособничество антикоммунистам, за отход от классовых позиций, за ликвидаторскую деятельность». Как мы понимаем, такая реакция РКРП вытекала из оценки работы ЦК КП РСФСР в период 1991 – 1993 г. как бездеятельной, т.е. неудовлетворительной.
Сегодня, по прошествии пятнадцати лет, изменили ли Вы столь суровые оценки по отношению к Геннадий Андреевичу, ведь Вы периодически имели с ним контакты, были депутатом Государственной Думы IV созыва, работали во фракции КПРФ и т.д.
В.Т.: Главное, что здесь отмечено, это уход Зюганова со товарищи с классовых позиций, а, следовательно, потеря коммунистичности. Эта оценка не изменилась, и взаимодействие с КПРФ наша партия давно строит как с левой социал-демократической организацией.
В сегодняшних условиях тратить внимание, время, печатные площади для доказывания, что по своим теоретическим воззрениям Геннадий Андреевич не является коммунистом - задача довольно неблагодарная, потому что это всё уже сделано целой серией работ самых разнообразных авторов: учёных теоретиков марксизма, практиков организаторов рабочего движения и другими. Наиболее полно эта тема разобрана в книге профессора В.А. Сапрыкина «Антикоммунизм. Оппортунизм. Контрреволюция». Кстати, бывшего коллеги Г.А. Зюганова по работе в идеологическом отделе ЦК КПСС и бывшего кандидата в члены ЦК КПРФ, то есть, надо полагать, знающего тему изнутри организации.
Корр.: Поэтому мы в нашей беседе можем просто проиллюстрировать поведение Геннадия Андреевича на разных исторических этапах по воспоминаниям и свидетельствам коммунистов – действующих лиц недавней политической истории и сегодняшнего дня – в приложении к тем или иным постулатам коммунистической теории.
В.Т.: Согласен.
Корр.: С чего начнём?
Эпизод первый
В.Т.: С того, что Зюганов никогда никому не ответил на критику по существу вопросов коммунистической теории, ни с кем не вступил в схватку идей. Он молчит, делает вид, что не замечает критику или что он выше этих вопросов. Хотя я много раз выслушивал устные упрёки в том, что КПРФ нас никак не критикует, а мы их – постоянно, что РКРП борется с КПРФ больше, чем с режимом! Но в том и разница между коммунистами и оппортунистами, подчёркивал Ленин, что коммунисты чётко обозначают реально существующие противоречия для их разбора и разрешения, а оппортунисты их затушёвывают, делают вид, что их нет или они несущественны, уходят от схватки.
Корр.: Но Геннадий Андреевич первым выступил против всесильного А. Яковлева. Так сказано на стр. 198.
В.Т.: Да, Геннадий Андреевич и сам так заявляет: всё чаще и всё твёрже в его статьях и речах звучит утверждение, что именно он первым выступил против Яковлева как архитектора перестройки со знаменитой статьёй «Архитектор у развалин». Для непросвещённого читателя весьма занимательное чтение, для людей знающих, тем более для сторонников научного коммунизма, – повод для размышлений и воспоминаний.
Однако, при всём нашем уважении к этой статье, приходится отметить, что она была опубликована 7 мая 1991 г., то есть уже после XXVIII съезда КПСС, после того, как Яковлев перестал быть членом ЦК, после того, как этого архитектора Инициативный съезд уже исключил из партии, когда Яковлева не «раскладывал на элементы» только совсем неграмотный марксист. На самом XXVIII съезде КПСС и Учредительном съезде КП РСФСР Геннадий Зюганов в числе борцов с Горбачёвым и горбачёвщиной замечен не был. Его вообще не было слышно. Возможно, он стеснялся, т.к. был только приглашённым, а не делегатом Съезда, но это же обстоятельство не помешало выступать представителям ДКИ и Марксистской платформы, товарищам Попову М.В., Половодову М.А., Сергееву А.А., Терентьеву Ю.Г., Крючкову А.В., Пригарину А.А., Анпилову В.И. и другим товарищам.
Корр.: А Вам не кажется, что эта статья была согласована с Яковлевым, или даже написана под его руководством? Ведь сам Зюганов писать не очень умеет, и писали ему её для того, чтобы его дальше двигать?
В.Т.: Мы сейчас не строим предположений – не тот жанр.
Корр.: Но я думаю, что такое предположение тоже нужно рассмотреть.
В.Т.: Впоследствии. А пока фиксируем только одно – Зюганов сам прекрасно знает, что против Яковлева он выступил отнюдь не первым, и выступление это было пафосно и красиво, но не очень-то содержательно и не кардинально с классовых позиций. Направлено оно было только против Яковлева, но не против Горбачёва и не против курса перестройки – что очень важно. И это в то время, когда уже состоялись XXVIII съезд КПСС и Учредительный съезд КП РСФСР, когда с прямыми обвинениями в измене делу социализма уже выступили представители Движения коммунистической инициативы, Марксистской платформы, когда Теймураз Авалиани уже выставил свою кандидатуру против Горбачёва на выборах Генерального секретаря КПСС, когда делегат съезда А. Лебедь громовым голосом уже выжимал из главного идеолога перестройки: «Кто Вы, господин Яковлев?»
Корр.: А чувствуется ли, что Геннадий Андреевич находился под началом А. Яковлева?
Эпизод второй
В.Т.: Конечно, нельзя забывать, что Зюганов долгое время работал в аппарате ЦК КПСС в идеологическом отделе, в том числе под непосредственным руководством Александра Николаевича Яковлева. Интересны воспоминания тех людей, кто с ним вместе работал, которые о стиле его работы отзываются примерно так: знаешь, мы люди были довольно молодые и у всех были дружеские прозвища. Геннадия называли «Звонком». Если столы других были завалены письмами, статьями, грудами присланных материалов и вообще негде было положить пачку сигарет, то у Зюганова стол всегда был абсолютно чистым, и он рабочий день начинал с того, что брал телефонную трубку, вторую, третью – и звонил, звонил, звонил, выяснял, спрашивал – как, что, где, куда, зачем, «доложить» - звонок, одним словом. И так весь день создавалась видимость высокого присутствия.
Именно из этого идеологического отдела ЦК КПСС – он был командирован во вновь образованную на съезде в 1990 году Коммунистическую партию РСФСР – Секретарём ЦК по идеологии. Я бы даже отметил, что у Геннадия Андреевича в какой-то степени сохранился тот же язык, который был присущ Яковлеву. Например, мы помним, что в своё время Яковлев, когда под его патронажем образовывалась демплатформа в КПСС, использовал такой оборот обращения – «к мыслящим коммунистам в КПСС», а все остальные, мол, пока недоросли. Сегодня, в дни предвыборной борьбы сначала в Думу, а затем - за президентское кресло, читаем в «Советской России» обращение Зюганова к избирателям, но не ко всем избирателям или трудящейся их части, а - «к думающим избирателям». Заметим: там - «к мыслящим коммунистам», здесь – «к думающим избирателям», то есть уважения достойны только те, кто их поддерживает. А все остальные – где они и что с ними? Ведь задача коммунистов за них бороться.
Корр.: Что, остальные не способны понять глубины их мыслей?
В.Т.: Это, конечно, не утверждение, а скорее эмоции, но, тем не менее, наблюдение, над которым стоит подумать.
Эпизод третий
Следующий эпизод касается сегодняшних заявлений Зюганова, что он имел дело с «особой папкой», что обладал большим управленческим опытом, что знаком с теорией управляемых катастроф, что изучал методы управления большими массами людей и т.д.
Так вот, в своё время я выступил со статьёй, которая называлась «Особая папка Зюганова». Речь шла о том, что 8 августа 1991 года состоялся последний перед ГКЧП Пленум ЦК КП РСФСР, на котором измученный, измочаленный Полозков подал в отставку под напором шквала огня в демократических СМИ и оголтелой травли со стороны демократов в КПСС. На пост Первого секретаря ЦК КП РСФСР претендовали два человека, а до ГКЧП, считай, оставалось 10 дней: Зюганов, которого выдвинула группа членов ЦК, в том числе его поддержали я и мои товарищи, и Купцов, занимавший должность заведующего отделом ЦК КПСС, которого рекомендовал Горбачёв.
И вот Зюганов стоял на трибуне и, переминаясь с ноги на ногу, краснея и потея, говорил, что снимает свою кандидатуру, потому что у него нет опыта практической хозяйственной работы, он не управлял большими коллективами, плохо знаком с организацией промышленности, его не знают непосредственно в кругах руководителей производства, а Валентин Александрович во всех ипостасях достойнее.
Корр.: В книге говорится только о недостатке парламентского опыта (стр. 258).
В.Т.: Я говорю как было, сам слышал. Может быть, в этом ничего страшного и нет, вот только возникает вопрос – где это он набрал такой опыт, что через короткое время заявляет, что он по всем статьям грамотнее, опытнее, мудрее всех. Он что, после этого хоть один завод вывел в передовые, или хотя бы цехом или участком руководил, или техпроцесс изучил, или что-то другое сделал? Как известно со слов самого Зюганова, он за это время только у А. Подберёзкина в Российско-Американском университете «РАУ-Корпорация» поработал.
То есть тогда он снял свою кандидатуру только потому, что знал: кандидатуру Купцова предложил Горбачёв.
Корр.: И зная, что через 10 дней начнётся...
В.Т.: Не будем это утверждать и пойдём дальше.
Эпизод четвёртый
В 1991 году, после известных событий, инициированных ГКЧП, когда выяснилось, что выступление оказалось авантюрой, события развивались сложным образом, без плана на особый период. Я, как член ЦК КП РСФСР, не раз приезжал в Москву, пытаясь призвать руководителей Политбюро (Купцова В.А., Зюганова Г.А., Ильина А.И.): товарищи, давайте собирать коммунистов, съезд, ЦК. Пусть ельцинисты запрещают, закрывают, но мы-то, секретари, должны что-то организовывать? План, борьбу, сопротивление, наступление, отступление. И везде натыкался на один простой ответ: сейчас не время, нужно пригнуться, сейчас ничего не дадут, не получится и т.д.
И другие товарищи, которые повторяли этот путь и были на таких собеседованиях (в том числе это отмечено и в воспоминаниях покойного Крючкова Анатолий Викторовича, и ныне здравствующего Терентьева Юрия Григорьевича), и которые непосредственно встречались с Зюгановым, на прямой вопрос – «Так ты что, считаешь, что сегодня время коммунистической идеи исчерпано?», получили ответ, что «Да, на какое-то время это так, сейчас в России не время ни коммунистической идеи, ни социалистической».
Корр.: Вот поэтому Зюганов после 21 августа и перешёл в некие национально-патриотические формирования?
В.Т.: Да. Пока мы не говорим, что перешёл, но отмечаем тенденцию. После 21 августа, после ГКЧП люди, которые были в так называемом ликвидационном аппарате Центральных комитетов КПСС и КП РСФСР работали на передачу дел Ельцину и на организацию двух основных направлений: первое – на построение Социалистической партии трудящихся, второе – формирование разных национально-патриотических организаций, Фронтов и Соборов под имперско-державными лозунгами с чёрно-жёлто-белыми и Андреевскими флагами: Национального спасения, Русский и Славянский соборы и т.д., и т.п.
А сегодня мы читаем статьи, что так называемая СПТ – Соцпартия трудящихся – была якобы запасным аэродромом для Компартии – об этом, в частности, пишет Купцов в своих воспоминаниях, а потом при восстановлении КПРФ оттуда основная масса аппарата и прочих членов перетекла снова в Компартию. С этим тезисом мы позволим себе не согласится, потому что, по большому счёту, это было продолжение воплощения горбачёвской идеи: преобразоваться в другую партию по сути и по названию, так как коммунистическая идея, якобы, уже не нужна и не востребована на сегодняшний день. На Учредительном съезде этой партии, когда с трибуны мы предложили – давайте возьмём название «Коммунистическая партия трудящихся» (КПТ), из зала, а, особенно из президиума, раздались возгласы: «это провокация, подстава» и так далее, «удалить их со съезда». Нам пришлось самим покинуть этот съезд.
Корр.: Это уже Учредительный съезд…?
В.Т.: СПТ, то есть это был никакой не запасной аэродром, а основная линия увода в сторону. Второе направление отвлечения активных сил КПСС от непосредственной классовой борьбы состояло в организации так называемых национально-патриотических движений. Но это политическое растягивание не получилось. Стало ясно, что коммунистическое движение запретить невозможно - красная волна поднималась. Появилась РКРП. Съезд был назначен ещё во времена действующей КПСС как Инициативный съезд коммунистов. Он не переносился, а так 23 ноября и прошёл в Свердловске в 1991 году в присутствии более чем 600 делегатов, в том числе членов ЦК КП РСФСР. Звали и Секретарей ЦК, но они были заняты другими делами: кто-то в составе ликвидационной команды передавал дела ельцинским представителям, кто-то работал в СПТ, а кто-то, как Геннадий Андреевич, переквалифицировался в кондовых русских патриотов. РКРП была создана низовыми партийными организациями, наплевавшими на ельцинские запреты. Законопослушное руководство ЦК от участия в «авантюре» отказалось. А РКРП прошла официальную регистрацию в Минюсте (по окончании съезда документы подали на регистрацию и после нескольких возвратов зарегистрировали в Минюсте 9 января 1992 г.)
Так же инициативным путём, правда без регистрации, образовались РПК, ВКП(б), Союз коммунистов.
Руководители ЦК КПСС и КП РСФСР затеяли такое «выдающееся» мероприятие как организация Конституционного суда по делу КПСС. С одной стороны, это выглядело благородно, как защита партии, а с другой стороны – это было явной нелепицей: сидят коммунисты перед телеэкраном и вертят головой: разрешат или не разрешат работу КПСС. Будем действовать или не будем? Мол, мы законопослушные – разрешите.
То есть, происходили чрезвычайные события: разрушалась социалистическая система, терялись связи, люди уходили, души уходили, наращивался слой паразитов, укреплялись буржуазные партии, а коммунисты сидели и ждали – разрешат или не разрешат бороться? Сидел, бездействуя (как коммунисты), ЦК КП РСФСР, в том числе Г.А. Зюганов.
Корр.: В упомянутой книге сказано, ни больше, ни меньше, что в Конституционном суде речь шла о праве на жизнь коммунистической идеи (стр. 255).
В.Т.: За это Секретарей ЦК и исключили из партии. Мы считаем этот промежуток большим «тёмным пятном»: можно было этим заниматься, но прежде всего, нужно было сопротивление организовывать. А когда стало ясно, что красная волна поднимается, РКРП набирает силу, «Трудовая Россия» в Москве - многотысячные демонстрации проводят, тогда власти дали «добро» открыть клапан.
Корр.: И Иван Рыбкин в своих воспоминаниях пишет, что у Ельцина было проведено совещание, на котором было принято решение организовать управляемую коммунистическую партию для того, чтобы этим процессом рулить.
В.Т.: Иван Рыбкин – ярый ренегат. Но Конституционный суд разрешил то, что до этого уже сделала РКРП – провести съезд и зарегистрировать партию уже с другим названием – КПРФ вместо КП РСФСР. До этого момента Геннадий Зюганов в организации коммунистического сопротивления замечен не был. Более того, в своей речи на заседании Конституционного суда, он огласил своё кредо:«Россия исчерпала лимит на революции».
Поэтому наш следующий эпизод относится к так называемому второму восстановительному съезду КПРФ.
Эпизод пятый
Корр.: Почему второму?
В.Т.: Они его считают вторым. Первым значится Учредительный съезд КП РСФСР (1990 г.), на котором ДКИ играло заметную роль.
Здесь вспоминается вот что: мне лично рассказывали товарищи-патриоты – В. Алкснис, С. Бабурин, Н. Павлов, А. Макашов – что перед этим съездом они сидели группой активистов, которые «рулили» в так называемом ФНС, и обдумывали свой план действий в преддверии восстановления КПРФ. Решали, что «нужно предпринять, чтобы эта большая сила не ушла с патриотических рельсов». Ну и все вместе пришли к выводу, что тут ничего другого не придумаешь, как тебе, Гена, надо вступать в игру. На что молодой (и скромный ещё) тогда Зюганов подтянулся и сказал, что «если мне доверите, то я, так сказать, всё что могу…»
После этого совещания съезд КПРФ для некоторых закончился несколько неожиданно. Альберт Макашов, сегодня исключённый из КПРФ, а тогда имевший авторитет непримиримого борца с Горбачёвым, вышел на трибуну Пленума только что избранного ЦК и сказал, что не сойдёт с неё, пока не изберут руководителем настоящегопатриота – Г.А. Зюганова. Так Председателем Исполкома ЦК КПРФ был избранпатриот-государственник Г. Зюганов, который обещал, что оправдает оказанное ему доверие, не сойдёт спатриотических рельсов. Так оно и получилось: спатриотических не сошёл, на коммунистические не вернулся.
По большому счёту характеристика момента заключалась в том, чтопереждавшему аппарату разрешили организовать партию, и её базой, прежде всего, сталпереждавший актив и пассивный массив. То есть те не боевыештыки, которые законопослушно, из хороших, может быть, побуждений, готовы были выполнять указанияразрешённой партии и вразрешённых рамках бытькоммунистами.
«КПРФ не могла не возродиться». Это название статьи в газете «Правда». Автор В. Трушков закладывает в него тот смысл, что не могла Компартия не возникнуть, она продолжает борьбу. Но это его понимание воплотилось в РКРП, ВКП(б), других группах, ни на день не прекращавших борьбу. А в случае с КПРФ мы имеем дело с тем, что продолжается горбачёвское направление: не марксистское, не научное, не революционное, а оппортунистическое, социал-демократическое. Оно ведь никуда не исчезло. Если материалистически понимать выражение «все мы вышли из КПСС», то это направление возродилось в виде КПРФ и переждавших вождей со знакомыми программными установками: курс на рынок, на социализм с «человеческим лицом», на многоукладность, народовластие вместо диктатуры пролетариата и т.д.
И недаром сегодняшние руководящие кадры КПРФ никогда не вспоминают, не любят вспоминать историю борьбы внутри КПСС перед XXVIII съездом, борьбу на самом съезде и после XXVIII съезда. Например, не вспоминают о том, что курс на приватизацию взял Апрельский 1991 года Пленум ЦК КПСС. Тот самый, на котором М. Горбачёв якобыпсиханул, хлопнул папкой и заявил об уходе, после чего был объявлен перерыв. После перерыва и интенсивных консультаций во время него за постановку вопроса в связи с его заявлением и обсуждение этого вопроса проголосовало всего шестеро из 410 членов ЦК. Таким образом, размежевание состоялось.
Обобщающей основой этого размежевания служит отношение к тезису: «лимит на революции в России исчерпан». После Геннадий Андреевич, став лидером КПРФ под давлением общественного мнения, в том числе внутри партии, пробовал от него отмежеваться, но дело не в словах, а в действительных установках. В сегодняшние дни Зюганов реанимирует эту мысль в другом изложении. Так, в интервью, данном корреспонденту ТАСС в ходе президентской избирательной кампании и размещённом на партийном сайте, говорится следующее: «Есть два пути борьбы: булыжником и винтовкой или бюллетенем и честными выборами. Мы за второй путь, потому что время революций и гражданских войн – исчерпано». То есть лидер КПРФ снова и снова повторяет знаменитое: «лимит на революции исчерпан».
Этот тезис получил своё практическое подтверждение в 1993 году, когда в известных нам событиях, в противостоянии буржуазной демократии с наступающей диктатурой в самый критический момент с телевизионных экранов Зюганов призывал к тому, чтобы воздержаться от необдуманных выступлений.
Корр.: Это в то время, когда люди ещё стояли на баррикадах и готовились к бою, когда расстрел Дома Советов из танков был ещё впереди?
В.Т.: Да, так.
Эпизод шестой
Поворотный пункт касается выборов 1993 года. Это были «выборы на крови», когда главной целью Ельцина было замывание следов преступления и создание видимости демократических выборов, а также протаскивание своей Конституции. К сожалению, тогда самая верная тактика, которая заключалась в бойкоте этих выборов для того, чтобы сорвать явку (50%), оказалась нереализованной. Фронт бойкота был прорван участием в выборах КПРФ (Зюганова) и целого ряда патриотов-оппозиционеров помельче. Результатом всего этого стала навязанная России буржуазная Конституция, а в награду КПРФ получила место коммунистов № 1 в Думе и ту площадку, с которой они начали развивать свой «успех» парламентского представительства и получению за это: с одной стороны – титула главных оппозиционеров, а с другой стороны – финансирование из Госбюджета. Поэтому КПРФ ведёт борьбу со всеми другими сколь-нибудь самостоятельными оппозиционными силами, которые рассматривает не иначе, как конкурентов на выборах.
В принципе, это не является новостью в истории, потому как ещё Владимир Ильич подчёркивал, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своей форме, названию и фразеологии наиболее близка к революционной коммунистической – с известными целями: увести движение в сторону от классовой борьбы.
Эпизод седьмой
Поведение Зюганова и фракции КПРФ в Госдуме многократно подтверждало их роль «оппозиции Её Величества». Они утверждали бюджеты, согласовывали премьеров, когда объявляли так называемоесвободное голосование. В этих случаях половина фракции голосовала «за» премьера, а половина – «против» (например, Кириенко). Тем самым «голоса» друг друга нейтрализовывали и проводилось то решение, которое было нужно властям. Сегодня этого, слава богу, уже нет. Но не потому, что КПРФ изменилась, просто у «Единой России» с лихвой хватает голосов для проведения любого решения, и голоса КПРФ не очень нужны…. Так что можно голосоватьпринципиально.
Эпизод восьмой
Президентские выборы 1996 года. Мы пока уберём из обсуждения тот тезис, что Зюганов якобы их выиграл, но сдал.
Корр.: Это Жириновский прямым текстом сказал.
В.Т.: Это и другие говорили. Выиграл – не выиграл, это – вопрос. Но я бы подчеркнул другое, более важное – то, что первым поздравил Ельцина на следующий день после выборов Геннадий Андреевич Зюганов.
Корр.: Как же так?
В.Т.: Вот так. А ведь тем самым он легитимизировал честность этих выборов. И это – факт. И поэтому сегодня, когда он начинает в очередной раз что-то «пережёвывать» относительно нечестности выборов, встаёт вопрос: а что, они в 1996 г. были честнее, что ли? Чего ты говоришь и что делаешь-то? Вот о чём идёт речь.
Эпизод девятый
Это очень важная развилка, очередное расхождение реформаторов и ортодоксальных коммунистов. Этот эпизод произошёл в 1998 году, во время так называемого дефолта, который Зюганов и товарищи преподносят как результат ошибок, неумной политики, глупости молодого Кириенко «в коротких штанишках» и т.д. Да ничуть не бывало. Это была умная операция, проведённая руками Кириенко и его правительства, по девальвации рубля. Тогда рубль взяли и обесценили, то есть девальвировали в 4 раза, и обесцененными фантиками заткнули многомиллиардные долговые дыры по зарплате рабочим фабрик, заводов, шахтёрам, бюджетникам. И после этого, сняв Кириенко и послав его «на отсидку» (а затем на повышение за заслуги перед этим самым Отечеством), утвердили так называемое правительство народного доверия Примакова, в том числе с участием коммунистов (Ю.Д. Маслюкова). Замысел был понятен – так было сделано именно для того, чтобы сбить волну народного недовольства и вернуть всю ситуацию на круги своя. Когда эти оппозиционеры-государственники выполнили свою функцию, их благополучно послали в … отставку и этим всё закончилось.
Зюганов и до сих пор взаимодействие правительства Примакова и Государственной Думы преподносит как образец взаимодействия ветвей власти. А людей, работающих в данной ситуации на развитие классовой борьбы, называет безответственными политиками.
Корр.: В.И. Ленин по такой классификации попал бы просто в хулиганствующие элементы.
В.Т.: Наверное.
Эпизод десятый
Выборы президента 2000 года, когда Ельцин досрочно назначил себе преемника – В. Путина. Было понятно, что в столь сжатые сроки никто никакой серьёзной выборной кампании не развернёт. КПРФ отказалась от единственно верной с нашей точки зрения тактики бойкота, и своим участием освятила всю эту процедуру рокировки одного гаранта на другого.
На парламентских выборах (вернёмся чуть-чуть назад) 1999 года, когда стало понятно, что РКРП может участвовать в выборах и надо бы идти вместе, именно от Зюганова исходил тезис, что «мы пойдём тремя колоннами» (левые коммунисты, центр (КПРФ), патриоты). И по сути дела, это он помог реализовать модель раздробления левого фланга на семь организаций: РКРП и КПРФ, ДПА (Илюхин), ПМЕ (Умалатова), «Сталинский блок» (Анпилов), РОС (Бабурин), Соцпартия трудящихся (Р. Медведев).
Это ещё раз доказывает, что не очень нужна Геннадию Андреевичу ни общая борьба, ни общий фронт, ни работающая фракция…. С этим мы столкнулись и позже, в 2003 году на выборах в Государственную Думу. Тогда КПРФ от реального блока, от общего участия коммунистов и патриотов тоже отказалась, но, уступив давлению масс, вынуждена была включить в список (на проходное место) единственного представителя РКРП Первого секретаря ЦК Виктора Тюлькина. Этим и ограничилась. Причём включение было осуществлено таким чванливым образом с нарушением подписанных договорённостей, что сразу стало понятно – расчёт строился в надежде на то, что мы обидимся, плюнем и хлопнем дверью – уйдём. Мы сжали зубы и выдержали.
Корр.: Но поняли, что настоящего общего фронта не получается. А как складывалось взаимодействие в Думе?
В.Т.: В принципе, ожидаемо.
Эпизод одиннадцатый
Вся моя четырёхлетняя работа в Государственной Думе IV созыва привела меня к выводу, что Зюганову работающая фракция не очень нужна. Вопрос формирования фракции рассмотрим ниже, но даже из того состава депутатов, который есть, можно в Думе выжимать раз в пять больше для развития движения в целом. Однако этого не делается. Во фракции отсутствует специализация звеньев по функциям, нет общего перспективного плана работы, нет распределения обязанностей, отсутствует оперативное управление, нет дисциплины обязательного исполнения и т.д.
Корр.: Что, и план работы отсутствует?
В.Т.: Отсутствует. Нет системы управления. Фракция работает как дворовая футбольная команда: «Щенки: все в нападение, все в защиту», кто чего может, куда хочет. Каждый записывается в тот Комитет Государственной Думы, в который пожелает. Так, в Комитете по науке и образованию Думы IV созыва было 7 членов из фракции КПРФ, а в Комитете по труду и социальной политике (основному для коммунистов) только двое. Честно говоря, вся работа команды держится на хорошей игре опытного распасовывающего координатора фракции Сергея Решульского. Но это лишь грамотное дирижирование правильным нажатием кнопок – раз 40 в день. Не более.
Я трижды подавал Предложения и проект по организации работы Зюганову и всем депутатам и пробовал заставить собрать фракцию, обменяться мнениями, составить план организации работы фракции как единого целого. В конце концов, добился общего собрания, но, к сожалению, всё ограничились просто откровенным разговором в течение четырёх часов. Каждый депутат высказал то, что думал, причём, предлагалось много дельного. Но это не вылилось ни в какие организационные решения руководства. Просто «выпустили пар», сказали, что нужно учесть. А в беседе со мной Зюганов, чувствуя свою слабину, повёл разговор, перевернув всё с ног на голову, мол «ты хочешь нас втянуть в серьёзную работу парламентского кретинизма, чтоб мы всерьёз готовили законопроекты, часто выступали, были все загружены работой в Думе». На что я ему отвечал – «Наоборот, предлагается план организации, как вести пропаганду, затрачивая меньше усилий, но добиваясь большего эффекта и производя как можно больше «шума». Надо на обострения идти – вот о чём речь идёт».
Зюганов, конечно, не дурак, всё он понимает, но почему-то это ему не нужно.
Эпизод двенадцатый
Особый вопрос – это состав фракции. Вся думская история показывает, что фракция КПРФ является кузницей кадров … перевёртышей. Потому что пальцев у нас с вами не хватит, чтобы перечислить только VIP-персоны, которые из этой фракции вышли на услужение режиму. По памяти: Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Семаго, Семигин, Подберёзкин, Ковалёв, Говорухин, Драпеко, Афанасьев, Игошин, губернаторы Ходырев, Михайлов, Ткачёв, Черногоров – и так далее. Наших питерских депутатов от КПРФ возьмите – Драпеко, Афанасьев, Красницкий, Захаров – где они?
Вот после этого и встаёт вопрос: как же так, при таком количестве явных предателей – никакого шума в партии нет. А когда встаёт вопрос о включении хотя бы одного представителя от РКРП или, не дай бог, рабочего из боевого профсоюза – какие изощрённые аргументы «против» приводятся, какое упорство проявляется, какое горячее нежелание пропускать «чужих». Эту бы энергию во благо.
Корр.: Ну, Захарова же они включили.
В.Т.: А где он сейчас? Об этом и идёт речь. Ведь они сами берут тех, которые оказываются предателями, никто им не навязывал Семигина или Подберёзкина, а потом трубят о кротах и агентах Кремля.
Эпизод тринадцатый
Сегодня осуществлён уже открытый уход от ортодоксальных положений марксизма, но с таким видом, будто ничего особенного не происходит. Будто руководители и не знакомы с азами научного коммунизма, будто этих положений более не существует. Для понимания ситуации … Вспомните: после времён Второго Интернационала и того проституирования, которое показали социал-демократические партии Европы, Ленин говорил, что для объединения нужно размежеваться, а затем объединяться на принципах Третьего Интернационала. Известны условия приёма в Коминтерн.
Сегодня ситуация даже проще. Потому что мы с вами помним основные положения «Манифеста Коммунистической партии». Здесь и классовый подход и курс на революцию; роль пролетариата и признание необходимости диктатуры пролетариата; отношение пролетариата к Отечеству и принципы пролетарского интернационализма; задача уничтожения частной собственности; отношение к религии и научное мировоззрение и т.п. Уже исходя из этих принципов ясно, что КПРФ отклонилась от них в направлении, классифицированном в Манифесте какбуржуазный социализм.
При этом от себя я бы хотел отметить такое наблюдение: наверное, не случайно у Зюганова в кабинетах (ни в Думе, ни в ЦК) мы не найдём портрета Владимир Ильича. Вот нету. Пушкин есть, пейзажи есть, а Ленина нигде нет. Только среди сувениров где-то на стеллажах между вазами, медалями, моделями и фигурками из Африки в виде бюста Ленин присутствует - как бы между других. Это весьма знаково. (Как-то раз я обратил на это внимание одного из замов Зюганова, а он мне ответил: «Это мы с тобой виноваты, нужно исправить»).
Ещё нужно заметить, что эти ребята сегодня не только ревизуют теорию: соединяют классовое с патриотическим, получая некую государственно-патриотическую идеологию; разделяют марксистов и ленинцев как западников и патриотов и т.д. Они переписывают новейшую историю: уже только они, оказывается, сопротивлялись Горбачёву, только они восстанавливали коммунистическое движение. Именно поэтому, как мы уже говорили, они не любят вспоминать историю XXVIII съезда.
Корр.: Тогда они полностью поддерживали Горбачёва?
В.Т.: Я бы сказал не полностью, а нехотя. Характерно высказывание Юрия Белова, тогда секретаря Ленинградского обкома КПСС, а сегодня члена Президиума ЦК КПРФ, на совещании ленинградских делегатов XXVIII съезда КПСС перед выборами Генсека. Он сказал: «Горбачёв плох, но он президент и только он защитит партию. Надо голосовать за него». Вот и выбрали защитничка.
Корр.: Это элемент недопонимания или идейного перерождения?
В.Т.: Я думаю, здесь больше придавленности, привычки подчиняться и почитать должность.
Корр.: Именно поэтому они и не критикуют Горбачёва?
В.Т.: Критикуют за предательство, но они его не критикуют по сути. Они могут упомянуть всуе его имя, послать ему гром и молнии, и прочая, прочая. А по сути, которая заключается в линии к рынку, к рыночному демократическому социализму, отходу от классовых принципов – не критикуют. И хотя они по-своему честные оппортунисты и думают, что честно служат идее, по сути они продолжают горбачёвскую линию, ту самую, которая ведёт в буржуазный социализм. Вспомним, что Путин в книге «От первого лица» в интервью говорит, что если бы партия могла избавиться от своих тараканов (диктатуры пролетариата и Советской власти), она бы была вполне социал-демократической, европейской, парламентской. Руководители КПРФ пока не могут исполнить пожелание Путина по названию, но по содержанию они его реализуют.
Эпизод четырнадцатый
Президентские выборы 2008 г. Путин подобрал преемника из учеников Собчака, откровенно слабого и полностью управляемого Д.А. Медведева. Но слабость этой фигуры была защищена вовремя измененными правилами игры (законами). Был поставлен свой судья – председатель ЦИК В. Чуров, для чего даже убрали из закона обязательность юридического образования. Все сколь-нибудь самостоятель¬ные политические силы и претенденты были надёжно изолированы от возможности участия в кампании. Разыгрывается явный фарс. Но для его реализации необходимо было участие VIP-актёров.
В. Жириновский был мобилизован по основаниям своего политического происхождения и предназначения. А. Богданова спецполиттехнологи Кремля слепили из того материала, который держали на всякий случай – из несуществующей ДПР. А Г. Зюганов принял участие в спектакле из любви к искусству политфарса и себя в этом искусстве.
Так или иначе, помощь режиму была оказана существенная при провальном результате. Если против сильного Ельцина в 1996 году «лидер коммунистов» набирал 40,3% голосов (при явке в 68,9% коли¬чество поддержавших Зюганова избирателей превысило 30 млн), протии в самого Путина в 2000 г. – 29,21% голосов (при явке в 59,5% количество поддержавших Зюганова избирателей составило более 20 млн), то теперь уже сам Зюганов проигрывает «медвежонку» с показателем 13% против 72% (при количестве действительных бюллетеней около 74 млн, за Г. Зюганова проголосовало около 13 млн человек), т.е. получается, что влияние парламентских коммунистов в массах неуклонно снижается.
Корр.: Зюганов этого не видит?
В.Т.: К Зюганову обращались с предложениями изменить тактику и выставить против откровенно слабого Д. Медведева контрастного кандидата, известного в народе практическими делами, например, Ж. Алфёрова. Но … к сожалению …
После того, как Медведев отказался от дебатов, Зюганову предлагали снять свою кандидатуру, чтобы всем была ясна фальшивость этих выборов, но он отказался, мол, у него свои соображения. Я думаю, они сводятся к двум моментам. Первый – ещё раз застолбить своё место оппозиционера № 1. И второе – получить свои положенные по закону денежные средства в бюджет – 20 рублей за голос, 260 млн рублей в год. Это в несколько раз больше, чем поступления в КПРФ от взносов и пожертвований членов партии.
При этом в перманентном участии КПРФ и Зюганова в выборах выявляется ещё один весьма важный элемент.
Эпизод пятнадцатый
Г. Зюганов растерял, разогнал, выбросил за борт всех своих союзников, все сколь-нибудь самостоятельные партии и движения. Заметим, в партии не осталось ни одного видного политика, выступавшего против Горбачёва до 1991 г. Где Теймураз Авалиани, где Альберт Макашов, где Ричард Косолапов, где Олег Шенин? Все они исключены за несогласие с линией партии. Союзничество руководство КПРФ рассматривает только как безоговорочную поддержку КПРФ и Зюганова на выборах. Так, если X съезд КПРФ отмечал: «разговор о пресловутой коммунистической многопартийности закончен. Есть только две партии - КПРФ и РКРП? и мы будем всячески укреплять наше взаимодействие», то установка руководства КПРФ на выборах 2007 г. призывала отказаться от нашего союза.
Эти эпизоды можно было бы продолжить, но, думаю, пора сделать вывод, выделить его в самостоятельный самый главный эпизод.
По сути КПРФ не ведёт борьбы, которая прописана в том же Манифесте Коммунистической партии – а именно, за ближайшие цели рабочего класса, за формирование пролетариата в класс. Борьбы забастовочной, стачечной, экономической. Когда непосредственным успехом является не конкретный результат, а собственное расширение движения. Они ограничились выборами – от одних до следующих, от вторых – до третьих. Тем более, что сейчас за них хорошо платят. В том числе госфинансирование недавно увеличили в четыре раза, и теперь КПРФ ежегодно будет получать около 180 млн. рублей за парламент и ещё больше – за президентские выборы. А где подъём самих людей на борьбу? Где слова гимна «Не бог, не царь и не герой» и где та собственная рука, которая добьётся освобождения? Нету. Они - сторонники «честных выборов», они против «булыжника пролетариата». Они пробуют вульгаризировать замечательную аллегорию, делая вид, что не понимают, что «булыжник» - это олицетворение всеобщей борьбы.
Вот они будут ходить, за честные выборы бороться, потом – молиться, потом – к духовному обновлению призывать и прочая, прочая.
В этом плане, думается, что режим грамотно реализовывает свою тактику на воплощение мечты Горбачёва – построение другой партии по сути и по названию. Власти вообще-то правильно понимают, что борьба с КПРФ на их поле вполне возможна методом поощрения их сдвижек вправо. Недаром те только плачутся: «наши лозунги воруют». И будут воровать. Потому что лозунги КПРФ оторваны от классового содержания, даже те, которые относятся к программе-минимум, то есть направленные лишь на смягчение давления и так далее. Они не построены как продукт собственной классовой борьбы, а выглядят как вариант просительства: «дайте». Или: проголосуйте за нас, тогда мы …
Заканчивая, хотел бы отметить, что сегодняшнюю ситуацию хорошо описывает известное ленинское положение, которое он привёл в «Детской болезни левизны»: дело не в парламентаризме, дело – в негодных вождях, в том, как их прогнать и заменить годными. Дело в том, как использовать этот парламентаризм для развития борьбы самих масс, когда любая реальная стачка важнее парламентских баталий. Поэтому все искренние коммунисты должны объединяться и объединяться с помощью сознательных пролетариев, которые должны отличать искренних от неискренних, болтунов - от работающих, сукиных детей – от честных борцов. К пятнадцатилетию образования КПРФ и семнадцатилетию образования РКРП, а тем более к стопятилетию образования большевистской партии с этими вопросами уже пора научиться разбираться.
Корр.: А чего не хватает Зюганову – политической воли или смелости, чтобы отказаться от оппортунизма, выйти сейчас из игры? Только что прошёл съезд, была возможность.
В.Т.: Я думаю, что так вопрос ставить не приходится, потому что если он «искренне и честно» выполняет роль оппортуниста, то его трудно упрекать в измене. Недаром Ленин подчёркивал, что оппортунистне предаёт свою партию, он еёне покидает, он сам может из сил выбиваться и служить этой партии так, как он это понимает. Но он горбится под действием обстоятельств и жертвует коренными интересами движения в угоду сиюминутному приспособленчеству и политическому крохоборству. Поэтому говорить, что у него воли не хватает – не приходится. Он считает, что вот он такойгероический лидер, как он сам себя описывает: «В последние 20 лет вхожу в тройку-пятёрку самых влиятельных политиков России, это уже реальная история».
А по сути дела, если смотреть с точки зрения рабочего класса, то он в первую очередь приспосабливается сам и помогает режиму всех остальных держать в этом подчинённом согбенном состоянии.
Корр.: Это если он искренний оппортунист. А если он всё-таки, а уже об этом очень много информации, чётко выполняет задание Горбачёва – Яковлева?
В.Т.: Я бы сказал так – в соответствии с законами «Паркинсона» не надо искать заговора там, где всё можно объяснить проще – обыкновенными глупостью и приспособленчеством. Считать его за агента ЦРУ или что-то вроде этого не стоит.
Корр.: Нет, агента Яковлева.
В.Т.: Так ведь по духу отказ от революции и есть лучшая «яковлевщина» и «горбачёвщина». Вот в чём дело. И главное, его избирает съезд КПРФ. То есть это качественное состояние всей партии.
Корр.: Что же делать?
В.Т.: Преодолевать.

Беседы вёл А. Молоков
Ленинград.
Ноябрь – декабрь 2008 г.