Документы

10 ЛЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВСТРЕЧ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ - ОЦЕНКА

Статья опубликована в сборнике статей и выступлений КПГ «Актуальные вопросы коммунистического движения», 2010

http://ru.kke.gr/theorySocialism/2010-04-syllogi-athron/olokliro-to-biblio2.pdf/download

Никос Серетакис
Член Международного отдела ЦК КПГ

20-22 ноября 2009 г. в Нью-Дели, Индии состоялась 11-я Международная Встреча Коммунистических и Рабочих партий (МВКРП) по теме: «Международный капиталистический кризис, борьба рабочих и народов, альтернативы и роль коммунистического и рабочего движения». Принимающей стороной были КП Индии и КП Индии (марксистская).

Встреча обсудила положение, формируемое капиталистическим кризисом, опыт рабочей и народной борьбы, цели и роль рабочего движения и компартий. Было написано заявление подчеркивающее что мы переживаем кризис капиталистической системы, указывающий на её исторические границы и на необходимость её революционного свержения. Встреча подчеркнула ответственность буржуазных сил либеральных и социал-демократических за проблемы трудящихся. А также, что коммунистические и рабочие партии будут работать на сплочение и мобилизацию обширных частей народа. Указала необходимость контрнаступления рабочего движения не просто для защиты и требования прав, но и в направлении политического выхода – социализма.

Встреча пришла к ряду направлений по совместной борьбе коммунистических и рабочих партий:

1) Против НАТО и его глобальной экспансии, против империалистической военной агрессивности, принимающей новые формы, а также против иностранных военных баз.

2) Сделать 29-е ноября днем солидарности с борьбой Палестинцев.

3) Сделать 2010 г. годом 65-го юбилея поражения фашизма.

4) Совместно с профсоюзами усилить народные выступления для защиты прав рабочих.

5) Усилить международную солидарность за освобождение 5 Кубинцев патриотов.

6) Совместно с молодёжными организациями усилить народные выступления и давление на правительства, требуя право на труд.

Наконец, было принято решение о проведении 12-й Международной Встречи в 2010 г. в Африке. Принимающей стороной назначена Южноафриканская КП.

Со времен первых попыток до 1-й встречи в Афинах в 1999 г. и SolidNet, а затем встреч в Лиссабоне, Минске, Сан-Паулу и теперь в Индии пройден длинный путь. Эта статья пытается подойти к вопросам этого пути, достижениям, но и остающимся проблемам, а также к необходимости формирования единой революционной стратегии Международного Коммунистического Движения и осветить предложение КПГ.

1. После контрреволюций

Волна контрреволюций, отметившая конец 20-го века нанесла серьёзный удар по международному коммунистическому и революционному движению и привела его к кризису, а также ослабила рабочие и антиимпериалистические движения. Господствовала картина отката и смятения.

За свержением социализма прокатилась первая волна антикоммунистических гонений. Практически во всех бывших соцстранах вспыхнули гонения против коммунистов. Кадры компартий заключались в тюрьмы, а в некоторых странах принимались меры по полному запрету коммунистических партий. После первого шока постепенно стали появляться коммунистические силы, в ряде стран заново создавались или восстанавливались компартии. Однако реорганизация партий и революционного движения оказалась трудным противоречивым и сложным процессом.

Кризис коммунистического движения выявил и усугубил давние проблемы революционного движения. Наблюдаются глубокие признаки пошатнувшегося единства, стратегических отклонений, влияния оппортунистических отклонений и течений. В условиях господства контрреволюции делают его более уязвимым перед политическим и идеологическим наступлением капитала.

Острием копья является давления для размывания компартий в более широких «левых» структурах, для отказа от марксизма-ленинизма и исторической роли рабочего класса, для размежевания от социалистического прошлого СССР и других стран, от пролетарского интернационализма, для отказа от социализма в качестве цели либо для передвижения этой цели в неопределённое отдаленное будущее. Для оспаривания и наконец отказа от коммунистического характера и мутации компартий. Естественно, на международном уровне воспроизводятся оппортунистические тенденции. Самым характерным примером этого является создание в 1991 г. «Форума Новых Европейских Левых».

2. С первых попыток вплоть до 1-й Международной Встречи

Попытки реорганизации компартий отразились на международном уровне. Понемногу заново налаживается контакт между партиями, в основном на двустороннем уровне. Одновременно восстанавливаются отношения с партиями с которыми они были прерваны или не существовали из-за раскола в коммунистическом движении 60-х годов, и по другим причинам (КП Китая, Японская КП, КП Индии (марксистская), КП Бразилии, Партия Труда Бельгии). В первой половине 90-х созыв международной встречи коммунистических и рабочих партий ещё не созрел. Тогда во многих партиях и особенно в ряде компартий Западной Европы господствовала ошибочная точка зрения что особый международный ориентир коммунистов затруднил бы формирование более широких антиимпериалистических сплочений и фронтов.

Несмотря на это, эта идея продолжала существовать и становилась более распространенной. Выдвигались некоторые инициативы. Упомянем к примеру международную встречу в Пхеньян в апреле 1992 г. принятую Трудовой партией Кореи, международные семинары КП Непала (объединенной марксистско-ленинской) и КП Индии (марксистской), две встречи организованные Народной Социалистической партией Мексики в Латинской Америке, встречи Балканских компартий и партий восточного средиземноморья принятые нашей партией и другие инициативы. К тому же, в 1993 г. Гэс Холл, тогдашний председатель КП США предложил созыв Международной Конференции Коммунистических Партий.

С середины 90-х процессы ускорились. В 1997г. в Ленинграде Российская Коммунистическая Рабочая партия (РКРП) приняла международную встречу, посвященную 80-летию Октябрьской революции. Состоялась и периферийная встреча компартий восточного средиземноморья, а КП Кубы приняла международный симпозиум об актуальности социализма.

Этот процесс достиг кульминации в 1998 г. когда по поводу 150 лет с написания «Коммунистического манифеста» и 80 лет с создания КПГ наша партия организовала международную встречу 22-24 мая 1998 г. по теме «Компартии в современных условиях». Эта встреча дала некоторые очень значимые результаты. Была высказана идея Информационного бюллетеня (Information Bulletin), а главное было принято совместное решение об организации Международной Встречи Коммунистических и Рабочих партий по теме «Многостороннее соглашение по инвестициям» (Multilateral -Agreement on Investment ???) обсуждаемого в то время в рамках ОЭСР. Стоит отметить, что в марте 1998 г. два месяца до встречи, КП Канады обратилась с письмом к другим партиям предлагая сформировать общую позицию компартий по обсуждаемому соглашению. Это была первая попытка совместного международного позиционирования компартий после контрреволюции. Был даже создан комитет состоящий из КП Канады, КП США и КП Австралии для написания плана заявления.

Так можно сказать, что первая международная встреча стала результатом многих инициатив в том направлении, при определяющем и признанном вкладе КПГ. Состоялся качественный шаг не столько из-за решения организовать в 1999 г. международную встречу для разработки важного международного вопроса, сколько из-за того что эта встреча явилась совместным многосторонним делом компартий, а не инициативой одной партии. Решение о списке приглашенных было общее, а не определяемое двусторонними отношениями той или иной партии. Таким образом, рамки встречи обрисовали обоюдно принятые границы коммунистического движения.

1-я Международная встреча Коммунистических и Рабочих партий открыла новую фазу в многосторонних отношениях партий. Она создала ориентир для коммунистического движения и дала некоторые практические результаты созданием узла непосредственной информации SolidNet [www.solidnet.org] и изданием Информационного бюллетеня [Information Bulletin] публикующего материалы встреч. Эти результаты настолько тесно связаны с международными встречами, что в ряде партий и странах они запечатлены как «встречи SolidNet».

1-я Международная встреча имела и другие политические результаты. В тот период происходила империалистическая война НАТО против Югославии. В рамках международной встречи состоялась встреча коммунистических и рабочих партий Балканских стран, принявшая совместное заявление Балканских компартий и совместное заявление относительно наступления НАТО на Югославию. Также был принят призыв партий участвующих во встрече против НАТОвского набега. Эти дискуссии и решения подготовили создание Балканского антиНАТОвского центра в следующем году, на протяжении многих лет являющегося полюсом сплочения борьбы против присутствия НАТО на Балканах.

3. Общий обзор пути Международных Встреч

Из данных и самих материалов встреч можно заметить процесс их интернационализации и реализации их многостороннего характера. По началу многие значимые партии проявляли осторожность, не участвуя существенно. Некоторые другие партии на деле относились к ним как к инициативам КПГ, с другой стороны были и те которые желали развития встреч в международную организацию коммунистов. На 2-й Международной встрече в 2000 г. в Афинах было предложено создание «секретариата» для координации борьбы, естественно это предложение не является зрелым и исполнимым в данных условиях. Наконец, ряд партий давили в направлении их превращения во встречи «левых партий», изменения их состава и характера. Среди последних обычно встречаются партии которые либо глубоко погрузились в процесс утраты своих коммунистических признаков, либо недооценивают и узко рассматривают многосторонние встречи, видя в них лишь трибуну выражения солидарности и не замечая необходимость совместной борьбы и координации и тем более необходимость общей стратегии против империализма.

Развитие процесса встреч помогло решить ряд проблем. Другие проблемы остались и с определенной точки зрения усилились либо проявились более явно. Параллельно возникли новые.

Первые встречи (таблица 1) в большой степени были попытками взаимного информирования, определением позиций партий по основным вопросам, так как многие партии были новыми, а контакт между партиями оставался слабым.

С 2004 г. тематика встреч все больше ориентировалась на вопросы предлагаемого коммунистами выхода – социализма. Эскалация содержания шла в ногу с тенденцией роста числа участников и его стабилизацией на высоком уровне (таблица 2). Эти тенденции выражают рост авторитета процесса отраженного в шагах его развития:

-Тенденция интернационализации встреч

Она выражается как в составе участников, так и в географическом странствовании места её проведения [таблица 1]. После 7 успешных встреч в Афинах в 2006г. впервые встреча переезжает в другую страну – в Португалию. В 2007г. она проходит на территории бывшего СССР, в 2008г. в Латинской Америке, а в 2009г. в Азии, тем временем как на Ближнем востоке в 2009г. состоялась Экстренная Международная встреча. Круг завершится в 2010г. организацией 12-й Международной встречи в Африке, где её примет Южноафриканская КП.

- Принятие совместных заявлений и материалов

В 2002 г. впервые издается заявление самой встречи а не просто принимающей партии. Событие обретает ещё большее значение из-за темы дискуссии касательно положения в мире после 11-го сентября. В этот период оказывается сильное давление для принятия дезориентирующего лозунга «нет войне - нет терроризму», по сути легализующего империалистическую стратегию. Заявление предупреждало что «империалисты называют каждое движение сопротивления террористическим» и подтверждало свою полную поддержку «борьбе народов за социальные права и национальную независимость». На этой встрече подтвердилась необходимость явного присутствия компартий как основного фактора продвижения политики союзов и совместной борьбы шире с антиимпериалистическими силами.

В 2003 г. проявилось организованное сопротивление силами, находящимися в авангарде создания «Партии Европейских Левых» (ПЕЛ) против издания любого документа встречи, проводимой в те дни в Афинах. Не случайно то, что в то время пользуясь случаем мероприятий в Салониках обострилась противоборство с «Европейским Социальным Форумом» в рамках которого господствуют социал-демократические силы.

С 6-й Международной встречи 2004 года постоянно издаются совместные заявления встреч. К тому же на встречах 2006, 2007, 2008 и 2009 гг. устанавливается подготовительный процесс для написания проектов заявлений и других материалов встреч.

- Продвижение совместных действий

В процессе Международные встречи все больше обретали элемент продвижения совместных действий на периферийном и международном уровне. Немногие помнят сегодня, что первый международный политический призыв к мероприятиям против саммита Большой восьмерки (G8) в 2001г. в Генуе был издан на 3-й Международной встрече Коммунистических и Рабочих партий, предшествовавшей в том же году. Результаты встреч запечатлены в приумножений попыток координации и совместных действий, заявлений и выступлений, в укреплений интернационалистской солидарности с гонимыми коммунистическими партиями и борцами.

Среди совместных действий принятых и продвигаемых Международными встречами были инициативы против НАТО и его экспансии, против иностранных баз и оккупации стран, за освобождение 5 Кубинцев и прекращение блокады Кубы, против антибаллистического щита США, тематические встречи европейских компартий по образованию, кампании по случаю 160 лет с издания Коммунистического Манифеста и 90 лет с великой Октябрьской революции, акции солидарности с народами Боливии, Венесуэлы и Палестины.

Особое место занимает европейская кампания и скоординированная кампания против антикоммунистического меморандума Совета Европы в 2005-2006 гг. распространившаяся на все континенты проявленная мощно и с различными формами борьбы на протяжении 3 месяцев. Это первая на самом деле всемирная коммунистическая кампания после контрреволюции.

• Рост коллективности в их подготовке. Роль рабочей группы.

В 2004 г. на 6-й Международной встрече в Афинах было принято решение о создании рабочей группы на которую возлагалась обязанность определения времени, места и тем Международных встреч. В ней участвуют КПГ, КП Богемии и Моравии, КП Испании, КПРФ, Ливанская КП, Южноафриканская КП, КП Кубы и КП Бразилии. В процессе к ним присоединились Португальская КП, КП Индии и КП Индии (марксистская). Её заседания открытые всем партиям участвующим во встречах.

Тенденция к интернационализации процесса встреч и укрепления их многостороннего характера сопровождается тенденцией расширения функций рабочей группы. В процессе помимо решения о месте и теме встречи, было решено на встрече в Лиссабоне, чтобы рабочая группа помогала подготовке документов встреч, а также способствовала приглашению новых партий и исполнению совместных действий.

Заявление 8-й Международной встречи (2006) состоявшейся в Португалии было принято встречей в качестве предложения рабочей группы. В 2007 и 2009 гг. встречи были организованны совместно двумя партиями (КП Белоруссии и КПРФ, КП Индии и КП Индии (марксистской)).

16 февраля 2008 г. рабочая группа провела заседание в Лиссабоне и впервые попыталась дать общую оценку процесса встреч, систематизировать их методологию и подчеркнуть открытые, подлежащие обсуждению вопросы.

В её письменных выводах дается следующая оценка: «Процесс Международных встреч является сегодня установившимся процессом который вызывает интерес все большего числа партии. Они сделали вклад в укрепление нашего движения, в улучшение ознакомления партий с реалиями каждой страны, в развитие анализа международного положения, в сближение наших партий, и в продвижение нашего сотрудничеств.», а также отмечается что «они должны сохранить свой изначальный характер, т.е. что это Встречи Коммунистических и Рабочих партий центральной целью которых является обмен информации, позиционирование и предоставление общей оценки относительно международной обстановки в которой мы действуем и продвижение сотрудничества с целью координации и сближения нашей деятельности. Этот процесс не должен развиться в построение некой формации.»

К тому же продумывается то, как более результативно соединить процесс встреч с рабочей и народной борьбой, а также продвижение периферийных инициатив связанных с Международными встречами.

Преодолены изначальные сомнения и осмотрительность относительно совместных заявлений и в выводах подчеркивается что «имеет значение чтобы сами встречи производили политические документы, с содержанием которых будут согласны все участники».

Встреча рабочей группы 16 февраля 2008 г. впервые не ограничилась опубликованием тематики и подробной информации о Международной встрече, но и высказалась по ряду международных вопросом, среди которых особое место занимает осуждение «независимости» Косово.

В декабре 2008 г. и марте 2009 г. рабочая группа направила коммунистическим и рабочим партиям предложение подписать резолюции солидарности с палестинским народом, они были изданы и привлекли очень широкую поддержку. В апреле 2009 г. по её инициативе издается совместное заявление коммунистических партий по случаю 60-летия создания НАТО, являющегося по сути воплощением решения 10-й Международной встречи состоявшейся в ноябре 2008 г. в Сан-Паулу Бразилии. Вклад рабочей группы в Чрезвычайную международную встречу коммунистических и рабочих партий состоявшейся в сентябре 2009 г. в Дамаске был существенным и непосредственным.

4. Оценка вклада международных встреч

Международные встречи Коммунистических и Рабочих партий несомненно являются значимым достижением коммунистического движения. Они подтвердили что несмотря на кризис коммунистическое движение остается международной силой. Они способствовали лучшему ознакомлению между партиями, облегчили контакт и развитие двусторонних отношений, что по настоящему необходимо для развития партий и продвижения координации и совместной деятельности. Они способствовали сопротивлению давлению нацеленному на размывание коммунистических партий. Поощрили выявление новых сил, реорганизацию и создание коммунистических партий, дав им международный ориентир. Параллельно они облегчили противоборство и зрелую полемику.

Они сделали вклад в повышение подготовленности многих коммунистических и рабочих партий для борьбы против империалистической агрессивности, для развития более интенсивной борьбы против империалистических войн. Некоторые из них были в авангарде борьбы рабочего класса и мобилизации трудящихся за свои права.

5. Проблемы и границы

Однако сделанные положительные шаги не соответствуют потребностям и не смогли перевернуть отрицательное положение и вытащить международное коммунистическое движение из идейно-политического и организационного кризиса в котором оно продолжает пребывать. Напротив, в ряде стран, особенно в сильных империалистических государствах продолжился процесс оппортунистического разложения и социал-демократизации коммунистических партий. Создание Партии Европейских Левых (ПЕЛ) в Европейском Союзе знаменовало органическое слияние современного оппортунистического течения со структурами империалистического центра ЕС и государственными механизмами стран членов. ПЕЛ является мощным рычагом давления для дальнейшего отдаления от коммунистических начал партий участвующих в ней или развивающих с ней отношения.

Параллельно с развитием совместной борьбы выявляются значимые различия. Имеются отклонения, что касается представления участвующих коммунистических партий, в основном что касается построения социализма в 20-м веке, роли компартий, позиции коммунистов относительно империалистических организаций, социал-демократии и оппортунизма.

Это положение отражается и на самих международных встречах коммунистических и рабочих партий. Это особенно явно видно после 2001г. и нового положения сформировавшегося после 11-го сентября и в условиях растущего капиталистического кризиса.

Возникают проблемы и по позициям касающимся империалистической легальности, обостряющейся на фоне «борьбы против терроризма, наступления на Ирак и Афганистан, и их узаконивания ООН».

Некоторые партии, принимая «отвержение терроризма», сознательно или нет узаконивают империалистическую стратегию: «Тем временем как война и страх противоборствуют они одновременно питают друг друга в абсурдной спирали вызывая смерть и разрушение, аннулируя политику как возможность людей быть основными факторами определяющими свою жизнь и развитие демократии. Удел как войны так и терроризма - впасть в пропасть столкновения цивилизаций».

Последствием подобных позиций является общее «осуждение насилия» и следующий из него отказ от любой революционной деятельности.

Эта проблема существенна, она практически отражается в направлении борьбы. На уровне движения она дезориентирует, ведет к принятию обманчивого лозунга «нет войне – нет терроризму» используемого со стороны империалистической агрессивности после 11-го сентября для давления. На одном краю находится Партия Коммунистов Республики Молдавии считающая что: «После немыслимых террористических атак в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании, которые были явно преступлениями против человечества, все страны выказали решимость пытаясь привлечь ответственных к правосудию и предупредить новые нападения. Хотя в некоторых странах и наблюдались несогласия относительно логичности военных действий отмщения предпринятых под руководством США, а также касательно некоторых примененных средств, точно не было разногласий по поводу основных целей.» К тому же КПР Молдавии рассматривает как положительный элемент международных событий сближение США – России – ЕС после нападений 11-го сентября.

Та же проблема анализа природы агрессивности империализма, современных тенденций в системе империализма непосредственно связана с ориентацией движения и имеет длительные последствия. Так к примеру сегодня можно более отчетливо оценить позицию КП США что: «Вследствие ужасного террористического наступления 11-го сентября и его трагических последствий, считаем что большая задача левых, прогрессивных, рабочих сил нашей страны выступающих за мир и справедливость - КП и комсомола США включительно- это совместно работать на построение народного движения руководимого рабочими, большого и довольно широкого чтобы отвратить политику правительства Буша от войны, интервенций, скудности, подавления, наступлений против рабочих и эмигрантов и расизма. Для того чтобы достичь сдвига в сторону демократии, экономической и социальной справедливости в нашей стране и в международных отношениях требуются старания десятков миллионов людей» .

К сожалению, несмотря на то, что многое предупреждает о природе противоречий между США – ЕС - Россией во многих партиях господствует нейтральный анализ межимпериалистических антагонизмов. Всё больше преобладают ошибочные мнения о «монополярном мире» и «империи США».

Отрыв экономики от политики ведет к серьёзным ошибкам и отклонениям, имеющим катастрофические практические и политические последствия для рабочего движения. Серьёзную путаницу и трудности в развитии и правильной ориентации борьбы создает настойчивость ряда компартий, которые приписывают обострение империалистической агрессивности правительству Буша и аналогично в Европе правительствам Берлускони, Аснар и т.д. либо воспроизводящих иллюзии о правительстве Обама. На одной стороне этой категории представлений находится точка зрения, твердящая об «исторической победе», считающая что теперь «невозможное становится возможным» и что «если Обама потерпит неудачу, то все потерпят неудачу» (т.е. и мы коммунисты!).

Наступление США на Ирак в 2003 г., межимпериалистические трения относительно запасов нефти, легализация задним числом оккупации со стороны ООН сделали подобные проблемы ещё более явными. Интерес представляет развитие позиций Иракской компартии. На МВКРП 2002 г. она отмечает что «таким образом, терроризм путают с насилием, как будто любое насилие, включая борьбу против оккупационных режимов и диктатур это терроризм. Это лишь приравнивание преступления агрессора с самозащитой жертвы». Год после начала оккупации и её участия в оккупационном правительстве она признает, что Иракский народ «имеет законное право применять различные формы борьбы для прекращения оккупации и восстановления национального суверенитета. Но сопротивление оккупации не ограничивается применением насильственных форм борьбы, а включает различные политические формы борьбы. Уроки истории говорят нам что народы прибегают к вооруженной борьбе только когда они вынуждаются к этому, исчерпав политические средства». Далее они связывают вывод иностранных оккупационных войск с реконструкцией (оккупантами) иракской армии и силами безопасности.

В марте 2006 г. она не подписала совместный призыв 64-х коммунистических и рабочих партий требующий немедленного вывода оккупационных войск и отмечающий что «мы коммунистические и рабочие партий, борющиеся за мир, социальную справедливость, прогресс и социализм, поддерживаем законное право Иракского народа сопротивляться оккупации».

Существенные различия выявляются и в ходе беседы об экономическом кризисе и его причинах. Хотя представление о том, что это цикличный кризис перепроизводства и господствует, оно не всеобщее. Встречаются понятия «системный» и «структурный» кризис, которым придается неоднозначное значение. Встречаются позиции, не принимающие во внимание или недооценивающие причину капиталистических кризисов - основное противоречие капитализма и говорят о провале «неолиберальной модели» или об ответственности «дерегулирования» и «финансовой спекуляции», есть даже некоторые точки зрения говорящие о «длинных волнах» кризиса согласно с моделью Кондратьева.

И так не странно то, что на уровне ответа коммунистического и рабочего движения не формируется единое или сближающееся направление, так как различия не относятся лишь к различным оценкам по крупным международным вопросам, а касаются вопросов стратегического направления борьбы. Вопросов касающихся ленинской теории империализма, исторического предназначения рабочего класса, роли компартии, решения вопроса власти как центрального вопроса политической борьбы.

Там, где ставилась под вопрос историческая роль рабочего класса и её движения, это в политической практике привело к возрождению положений о «снятии» коммунистической партии. Характерен урон, нанесенный ряду партий и движений теориями Хардта и Негри, представления об исчезновении рабочего класса и о «новых общественных субъектах». Были вновь извлечены обанкротившиеся «новолевые» и еврокоммунистические представления о якобы «новом» революционном субъекте, «межклассовом» основанном на «новых движениях».

Некоторые компартии посчитали социальный форум подходящей формой выражения международной солидарности и деятельности. Это объективно толкало к размыванию компартий и отходу от каждой идеи организации рабочего и народного движения. «Есть подходящие новые формы организации и коалиций… они могут быть суммированными понятием «сеть», новой политической культурой сотрудничества между отличающимися группами. Это движение против капиталистической глобализации основано в большой степени на неисчислимых группах и местных инициативах граждан, которые с одной стороны соединяются в одну сеть, а с другой стороны конечно не находятся под единой программой или центральным руководством».

На уровне международных отношений это стало позицией дистанционирования от Международных встреч коммунистических и рабочих партий и подрыва инициатив обращенных только к компартиям. Эта позиция теоретизируется под понятием «новый интернационализм», т.е. отказ от пролетарского интернационализма, и на деле сближение с социал-демократией.

Но и по теме борьбы против антисоциалистического - антикоммунистического наступления не удалось иметь единодушный ответ. Партий относящиеся к ядру ПЕЛ на деле принимают и поддерживают «высказывания о сталинизме» основное оружие антикоммунистической кампании, средство клеветы против периода, когда СССР были приняты значимые меры социалистического строительства и борьбы против нацистского наступления. Что может противопоставить Французская КП после многомесячного молчания относительно антикоммунистического меморандума обсуждаемого в 2005-2006 гг. в Совете Европы? То что «сталинизм это отвратительное извращение коммунистического идеала… ФКП не ждала развала советской системы чтобы осудить нарушения свободы, которые длительное время оскорбляли (и иногда продолжают оскорблять гуманистические и демократические принципы, находящиеся в сердце коммунистического плана общества» !!!

Предвестником подобных высказываний (а может и самой волны антикоммунистической истерии?) был 5-ый съезд Коммунистического Возрождения в тезисах которого читаем что: «Кардинальный разрыв со сталинизмом был воплощен и продвинут итальянским коммунистическим движением, по вопросам частных прав и демократии. Наш радикальный разрыв со сталинизмом признал и развил их во имя социализма, освобождения от рабства наёмного труда, критики отчуждения, критики отделения гражданина от государства, революции как неотделимого мирового процесса. …наше окончательное отделение от сталинизма сегодня является необходимым условием для выявления вопроса коммунизма и постоянного предупреждения что мы должны освободить самих себя от него в нашей повседневной практики вплоть до последнего следа». Что касается результатов этой линии, развитие обстоятельств в Италии говорит само за себя.

Созданием Партии Европейских Левых (ПЕЛ) формируется европейский центр воспроизводства, укрепления и распространения оппортунистических представлений и антикоммунизма. Характерным является обсуждение в Исполнительном Совете ПЕЛ 8-9 января 2005 г. по случаю письма КП Богемии – Моравии в котором под «сталинизмом» ставится под прицел социализм, который мы познали. «Отказ от сталинизма относится к нашему политическому характеру» провозглашает Фаусто Бертинотти председатель ПЕЛ и Коммунистического Возрождения. «Важно его осудить» дополняет Педро Марсет от Единых Левых Испании. Согласно Ф. Гау от Французской КП будет нанесен «большой удар по будущему» если «осуждение сталинизма», являющегося согласно Стелиосу Папасу от Синасписмос «культурой варварства», будет вычеркнуто из устава ПЕЛ. То от чего мы должны размежеваться не капитализм, не империализм и не ЕС. Согласно с бывшим коммунистом Вольфгангом Гергке (ПДС) «мы должны размежеваться от сталинизма. Если мы этого не сделаем, это будет конец ПЕЛ. И не только ПЕЛ, но и конец европейского левого движения. Я убежден что только размежевание со сталинизмом, которое мы должны открыто выразить открывает путь к будущему развитию.».

Изучая во времени путь Международного коммунистического движения, Международных встреч, развитие антиимпериалистических движений 17-й съезд КПГ формулирует позицию что «Тем не менее, Международное коммунистическое движение остается организационно и идеологический раздробленным, продолжает находиться в кризисном состоянии. В его рядах продолжается противоборство между революционными коммунистическими представлениями и реформистскими, оппортунистическими. Между линией «сопротивления – размежевания» и линией «приспособления – подчинения» системе империализма.»

Становится ясным что без решения этих трудностей существующие и растущие различия затрудняют даже развитие совместной деятельности компартий.

6. Требование единой стратегии

Наша партия, сделав определяющий вклад в начало и становление процесса Международных встреч Коммунистических и Рабочих партий, придает большое значение их продолжению и росту. Мы приветствуем решение о проведении 12-й МВКРП впервые в Африке. В эпицентре МВКРП необходимо продолжать находится вопросам: борьбы против антикоммунизма, оценки основных тенденций в современной империалистической системе, развития сопротивления капиталистической реструктуризации, антиимпериалистической солидарность, классового профсоюзного течения, борьбы за мир и другим движениям на национальном и международном уровне.

Используя положительный и отрицательный опыт необходимо принимать конкретные меры для воплощения ежегодных направлений деятельности от МВКРП поддерживая инициативы партий и групп партий посредством их максимально широкого распространения и работы над ними. Продивижением совместной деятельности на основе совместных решений для координации действии, усиления антиимпериалистической борьбы, против империалистических войн и интервенций против голода и бедности, в защиту окружающей среды.

Необходимо чтобы Рабочая группа поддерживала и помогала воплощению этих направлений, продолжая своё основное дело - коллективную подготовку встреч.

Международные встречи Коммунистических и Рабочих партий безусловно нужны! Они обязательно должны быть продолжены усиливая свой характер в качестве встреч Коммунистических и Рабочих партий, что было основой их спеха и авторитета. Кризис международного коммунистического движения не может быть преодолен только через Международные встречи Коммунистических и Рабочих партий. Даже если координация будет усилена, сколько бы не была систематизирована совместная борьба и не участились инициативы партий участвующих в них. Идейное и политическое единство международного коммунистического движения не определяется числом партий подписывающих совместные заявления, несмотря на то положительное что в них есть. Оно определяется тем насколько компартии сегодня готовы защитить марксизм-ленинизм, дать результативный ответ в политическом и идейном противоборстве с капиталом, антикоммунизмом, завоевывая единую стратегию против империализма, за социализм.

Наша партия уже с 15-го съезда в 1996 г. высказала в своей Программе позицию что «Невозможно добиться настоящих и постоянных успехов в борьбе против империализма, за социализм, при неорганизованном и идеологически раздробленном коммунистическом движении. Реорганизация международного коммунистического движения, выход из сегодняшней ситуации кризиса и отступления - восстановление его единства, на основе марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма и единой стратегии, а также его конкретная форма, что является срочной задачей, которую требуют сегодняшние условия борьбы против мирового единства капитала. В этом направлении может и должна более решительно пройти координация и общая деятельность коммунистического движения, диалог и обсуждение его идеологического лица, о стратегии современной антиимпериалистической и революционной борьбы. Этот процесс абсолютно связан с решительной борьбой против реформаторских и оппортунистических представлений и различных концепций, нацеленных на манипуляцию и на приспособление рабочего класса к капиталистической системе.».

Эта позиция полностью подтверждается развитием событий и проблемами. Более обширные силы коммунистического движения видят необходимость существенной дискуссии.

Пока не продвинется реорганизация международного коммунистического движения в направлении формирования мощного революционного движения, способного руководить стратегическим контрнаступлением и оживить социалистическую перспективу, возникающие радикальные народные силы и движения будут подвержены сметению и подчинению.

Наша партия через КОМЕП (пер.- Коммунистическое Обозрение), совместно с другими теоретическими журналами компартий пытается посредством «Международного Коммунистического Обзора» сделать существенный вклад в формирование отчетливого коммунистического полюса.

Обсуждение, совместное исследование, изучение новых явлений и тенденций, противоборство с оппортунизмом облегчит совместную деятельность даже с компартиями, с которыми имеются основополагающие идеологические различия.

Сегодня ещё настоятельней требуется ускорить процессы, посредством стабильных практических шагов к формированию и построению коммунистического полюса, то есть отчетливого присутствия коммунистических и рабочих партий, коммунистических сил деятельно работающих в направлении создания единой революционной стратегии международного коммунистического движения. Это будет иметь общее благоприятное влияние на коммунистическое движение в целом, на единство его деятельности, а также на антиимпериалистические движения народов. Это существенно для оживления социалистического видения, для выдвижения социализма как единственного актуального и необходимого выхода для народов. Это требование нашего времени.

***

Приложение
Таблица 1. Встречи и их тематика
Таблица 2. Прогресс числа участников
Таблица 3. Участие на Международных встречах Коммунистических и Рабочих партий