19.05.2010
20 лет спустя Иуды каются :
«Наша громадная вина...» Но не все
От редакции: Они каются и посыпают голову пеплом. Они задают горестные вопросы. Но даже самые честные и умные из них немного лукавят: ведь на эти вопросы уже давно даны ответы. В общем виде их точно и научно дал К. Маркс. Применительно к эпохе империализма их уточнил В. Ленин. И буквально незадолго до того самого, недоброй памяти 1 съезда народных депутатов РСФСР, всё точно спрогнозировало Движение коммунистической инициативы. Ясные и точные ответы продолжает давать наша партия в своих аналитических документах и практических действиях. "Зри в корень" - призывал ещё Козьма Прутков. А вот в корень они как раз и боятся заглянуть... В минувшую субботу в Большом зале РАН вспоминали о I съезде народных депутатов РСФСР, открывшемся 16 мая 1990 года. Но в будничность заготовленного протокола вмешались кузбасские события, придав остроту полемике. «В Кемерово народ вышел на улицы. Тулеев отдал приказ арестовывать «смутьянов». Аресты продолжаются. Мы требуем объявления общегосударственного траура…», взволнованно произнес, подойдя к трибуне, один из участников дня воспоминаний… и не договорил. Его прервал ельцинист Сергей Филатов, занявший в президиуме ведущее место. «Почтим память погибших шахтеров минутой молчания», сориентировался Сергей Александрович. Зал машинально встал. Помолчал. И на этом речь о народном бедствии прекратилась. Не утратил Филатов способности манипулировать ситуацией. Опыт, приобретенный двадцать лет назад, служит этому господину безотказно по сей день.
«Почему люди должны подчиняться миллиардерам? В России установился чудовищный разрыв между богатыми и бедными. Едва ли найдется десяток самых отсталых стран из 200 государств, членов ООН, где была бы столь жуткой социальная несправедливость», характеризовали жизнь в «демократической» РФ ораторы. И тоже прерывались Филатовым, вспоминавшем о «регламенте» как только звучала критика капиталистического режима. Таков уровень «демократии», за которую бились на том «самом свободном съезде» 1044 депутата, выбранных народом на альтернативной основе прямым голосованием.
Больше повезло тем, кто выступал при ведущем Сергее Бабурине, который сопредседательствовал вместе с Филатовым на научно-практической конференции. Так назвали юбилейный сбор его организаторы. Справедливые оценки I съезду народных депутатов РСФСР дали вице-президент Торгово-промышленной палаты Владимир Исаков, профессор Юрий Воронин, депутат Госдумы фракции КПРФ Олег Смолин.
Огромной трагической ошибкой Верховного Совета В.Исаков считает поддержку Беловежских соглашений, принятие Декларации о суверенитете России, подтолкнувших развал СССР. «Нам тогда обещали: только проголосуйте… Дайте срок, произойдет новая сборка (республик)… на здоровой демократической основе». Однако «каждый год приносит только утраты и проблемы». От распада СССР выиграла бюрократическая верхушка, стремившаяся к президентской власти. Народ безоговорочно проиграл. «И в этом наша громадная вина перед народом», признал В.Исаков. Второй проблемный узел, «завязанный» тем съездом, – экономическая реформа, приватизация. Корни растущего имущественного неравенства, деформированной налоговой системы, всесилия олигархов, разгула коррупции, рейдерства, криминала уходят в начало 90-х. Тогда же советскую Конституцию заменили буржуазной, написанной под Ельцина – несбалансированной, противоречивой, полной юридических тупиков. Но сегодня и она не выполняется. Теперь на выборах правит административный ресурс, губернаторов назначает Кремль. Без видимых причин, по мнению Исакова, нарушено положение Конституции об отделении школы от церкви. Нынешний парламент забыл о народе и его правах, принимая законы, которые выводят людей на улицы.
Трамплином народному бесправию послужил «самый демократический съезд», выплеснувший шквал критики на КПСС, Советскую власть, на социалистический уклад. Тот съезд стал, по определению О.Смолина, «не оптимистической трагедией парламентаризма». Да, он заложил основы многопартийности, послужил «уроком для любой партии, которая должна объединять людей по убеждениям, а не по формальной принадлежности». Но «внес вклад в эскалацию буржуазной революции и пал ее жертвой». Декларация о госсуверенитете России, принятая 12 июня 1990 года, по мнению О.Смолина, явилась мощнейшим фактором разрушения Советского Союза со всеми вытекающими последствиями, которые даже В.Путин назвал величайшей геополитической катастрофой ХХ века. «Правда, Владимир Владимирович и партия «Единая Россия» продолжают праздновать начало этой катастрофы 12 июня, как национальный праздник», иронично замечает О.Смолин. А Россия перестала быть социальным государством. Ее оттеснили на задворки нового миропорядка. Социальные законы отменены зурабовской монетизацией. За образование, медицину народ заставляют платить второй раз, один раз все уже заплатили налоги. Откровенное мошенничество! Россия идет по пути разрушения законодательства, направленного на защиту человека. А без вложений в человека разговоры о модернизации – пустые слова. Вместо удвоения ВВП к 2010 году, обещанного Путиным, Россия побила рекорд по падению экономики среди стран «Большой двадцатки».
Нить размышлений О.Смолина подхватил профессор Юрий Воронин, народный депутат РСФСР, первый заместитель председателя Верховного Совета РФ (1992–1993). По его глубокому убеждению, базу социально-экономического, политического и правового упадка России заложил тот I съезд. Он привел в «кабинет реформ» профессионально непригодных, нравственно нечистоплотных и корыстно озабоченных людей. «Перестройка» сломала государственность страны, ликвидировала Советы, отдала в руки криминальных «собственников» все народное добро. С тех пор социально-экономический кризис стал непрекращающимся. Начиная с 1990-го страна переживает катастрофу более губительную по своим масштабам, чем великая депрессия США 30-х годов прошлого века. ВВП потерял за годы гайдаровских «реформ» 2,8 трлн. руб. Трагические события на Саяно-Шушенской ГЭС, шахтах Кузбасса – результат гайдаризации, некомпетентности руководства всех уровней, безудержной жадности собственников-капиталистов. Преемники Ельцина продолжают вести Россию по пути монетаризма, что усугубляет экономический кризис. «Остановит его только смена социально– экономического курса, поворот к социализму», – подчеркнул Ю.Воронин.
Пытался анализировать уроки I съезда демспикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов. По его оценке, динамитом, взорвавшим Союз, была не Декларация о госсуверенитете России, а горбачёвская политика, каверзный Союзный договор и бесславный ГКЧП. «Та игра горбачёвских людей мне до сих пор непонятна», признался Руслан Имранович. Своими действиями того времени он вполне доволен. «Историческая правда в том, что мне пришлось отговаривать Ельцина, испугавшегося ГКЧПистов, от бегства в американское посольство», делился воспоминаниями Хасбулатов. А последующие разногласия с Ельциным «возникли из-за несогласия с пагубными гайдаровскими реформами». Расстрел парламента в 1993 году показал народу, что он больше властям не нужен, что он сделал свое дело, поверив перестройщикам, отдав им бразды правления, а теперь место масс – подчинение чубайсам. «Не верьте словам о том, что мы великая держава, – предостерегал собравшихся Хасбулатов, – это иллюзия, РФ – в полной зависимости от Запада».
Олег Румянцев, один из написателей ельцинской Конституции, доказывал, что он ничего плохого не хотел. Он крепко сожалел, что «предано забвению то героическое время». «Каждый хочет себя обелить», комментировали подобные спичи сидевшие в зале.
Другие съездовцы возмущались «независимой» прессой: ни одна телекамера не почтила своим вниманием юбилейное мероприятие. А ведь до сих пор неблагодарные СМИ живут по демзакону, принятому на том памятном съезде. Так и не поняли некоторые народные избранники, что они, с одной стороны, не интересны, а с другой – у живущих на плаву есть огромное желание тот съезд покрыть толстым слоем забвения.
Вряд ли процветающему Филатову хотелось бы, чтобы помнили о его неоднозначной роли при избрании Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР. Будучи членом фракции «Демократическая Россия», Филатов контролировал каждый бюллетень. Ельцина дважды «прокатили», его репутация не вызывала восторга у подавляющего большинства съездовцев. Но на третий раз перевесом в один голос, который позже назовет фальшивым народный депутат от Ростовской области и председатель Счетной комиссии съезда Ю.Сидоренко в своей книге «От потрясенного Кремля…». С тех пор, наверное, и началась эпоха тотальных подтасовок на всех выборах. Съезд тот снабдил будущих политтехнологов «наукой побеждать» в пользу власти и денег. Ядро президиума конференции состояло как раз из числа съездовских «победителей», преуспевающих по сей день.
Но были в зале и аутсайдеры капиталистического «праздника жизни». Они, одетые в непрестижные пиджаки с пластиковыми пакетиками в руках, где лежали домашние бутерброды, подходили к микрофонам и жаловались, что их, участников «знаменитого съезда», заставляют жить на общенародную пенсию. «Надо обратиться к президенту, пусть восстановит справедливость...», – требовали жертвы незаслуженного забвения. Сытый президиум слушал их более чем равнодушно, давая понять: за что боролись на то и напоролись.
В целом на конференцию собрались человек 300 из бывших 1044. Самые словоохотливые «борцы за правду», неплохо поживившиеся на демпеременах, не приехали. Им ни к чему предаваться воспоминаниям двадцатилетней давности. Зачем ворошить темное прошлое?
Галина ПЛАТОВА
|
Сообщения
