Сообщения

Уроки от подлецов

В народе есть мудрое объяснение того, почему так часто хорошие порядочные люди проигрывают подлецам. Это потому, что порядочные люди и с подлецами ведут себя порядочно, а подлецы во всех случаях жизни остаются подлецами.

Данная истина во многом справедлива и в вопросах политики. В этом на собственном опыте убедились представители Российского Объединённого Трудового Фронта в Замоскворецком суде города Москвы 4 февраля 2011 г. Убедились не только в том, что не идёт никакой речи о соблюдении требований закона и Конституции, не говоря уже о таких понятиях, как справедливость и порядочность, но имели возможность наблюдать высокомерие, прямое хамство и откровенное наплевательство так называемого независимого суда над гражданами России.

Дело в том, что судпо Закону «О политических партиях»должен был рассмотреть иск РОТ ФРОНТа к Минюсту о неправомерности отказа партии в регистрации ещё 18 ноября, а стал рассматривать лишь 4 февраля, да и то после требований руководителей РОТ ФРОНТа, поданных в Верховный суд, и обращений депутатов Европарламента к руководству РФ. И, наконец, откровенного разговора на весьма повышенных тонах в самом здании суда в этот день, поскольку нам было внесено предложение перенести рассмотрение ещё раз - уже на 27 марта.

Заседание суда было назначено на 11.30 утра 4 февраля, но не начиналось якобы из-за загруженности другими делами до 18.00 (и всё это без объяснений, без извинений и даже без всякой информации). Естественно, что приглашённые партией для участия в суде такие видные политические деятели как, например, С.Н. Бабурин, В.И. Черепков, имевшие опыт политических отношений с Минюстом, просто не могли выдержать многочасового стояния в коридорах. Когда же в начале всё же открывшегося по требованиям РОТ ФРОНТа судебного заседания уполномоченными партии Виктором Тюлькиным, Сергеем Удальцовым было заявлено об отводе состава суда по причине недоверия ему, поскольку у партии при любом исходе делаукралидва с половиной месяца работы на партстроительство (при положительном исходе – на регистрацию региональных отделений, при отрицательном – на работу «с нуля») - это время уже не воротишь, и это времяукраденодля снятия партии с выборов в Госдуму 2011 года. В этом процессе однозначно приняла участие судья М.В. Мусинович.

После этого с Мариной Викторовной (внешне вполне симпатичной интеллигентной женщиной) случилась своеобразная интеллектуально-юридическая истерика. Она закатила длинную речь о том, что представители партии – неблагодарные люди, что суд перегружен на 200%, что для неё все дела одинаково важны: и рассмотрение автомобильных аварий и претензий водителей друг к другу, и дела по страховым случаям, и наследственные дела, и трудовые споры. И то, что есть какая-то партия из 58 тысяч членов, для неё столь же одинаково, как ивопросы затопления квартиры этажом ниже.Судья даже пригрозила, что сейчасудовлетворит отвод, однако после длительного совещаниясама с собойтак этого и не сделала. Кто бы сомневался.

После сего действа исход решения так называемого суда участникам процесса был ясен и, как выразился Виктор Тюлькин, даже логичен:если судья находит себе оправдание в явном нарушении им закона, то какого законного решения от такого судьи можно ожидать?

В этой предыстории рассмотрения самого дела содержится больше сути, чем в дальнейшем так называемом содержательном процессе.

Представители РОТ ФРОНТа поставили вопрос о нарушении конституционных прав 58 тысяч граждан – членов партии, и миллионов граждан участвующих в выборах, выразившемся в трёхкратном отказе Минюста проводить регистрацию, несмотря на выполнение партией всех требований закона. При этом было убедительно показано, что Конституция РФ и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Россией, предусматривает, что право граждан на создание политических объединенийне подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые … необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, …. А суд и представители Минюста свели всё дело к обнаружению чрезвычайно «важных» нарушений – ошибки в заполнении кода в квитанции уплаты госпошлины и якобы нарушенной процедуре редактирования ошибок представленного к регистрации проекта Устава (заметим, редактирование проводилось по требованиям того же Минюста). Поэтому суд, вслед за представителями Минюста, поддержать требования РОТ ФРОНТа отказался и предложил товарищам всё начинать сначала. Доводы РОТ ФРОНТа о том, что такое редактирование при доведении Устава «до ума» предусмотрено законом и применялось всеми партиями, в том числе присутствующими здесь товарищами при регистрации в 2001 г. партии РКРП-РПК (чего не отрицал Минюст), суд рассматривать отказался.

Выслушав решение суда, представители РОТ ФРОНТа даже несколько повеселели, отметив, что главное достоинство этого решения в его «неожиданности». Но это в принципе и требовалось получить для пропаганды существа дела, в том числе для обращений в Европейский суд по правам человека.

Намного важнее другой момент, который отметили РОТ ФРОНТовцы в интервью для СМИ после окончания процесса: во-первых, получен ещё один ответ таким деятелям, вроде руководителя КПРФ господина Зюганова, который заявлял, что РОТ ФРОНТ –это кремлёвский проект; во-вторых, показано, кого власти боятся на самом деле и всеми силами стараются не допустить к выборам, понимая, что за РОТ ФРОНТом пойдёт трудовой народ, а, в-третьих, на этом примере мы показываем ещё и ещё раз всем ультралевым нытикам, которые перманентно предупреждали:не получится, не пустят, всё равно не разрешат, незачем и стараться и тому подобное, что это и есть одна из главных целей происходящего – разоблачить лживость системы так называемой российскойдемократии. В том числе показать несостоятельность надежд на суды, в которых ещё недавно мэр Москвы Лужков одержал более 150побед – во всех проведенных боях. Показать наяву действительное отношение этой самой власти, в том числе судов, к трудящимся России. Из этого понимания должна вырастать вера не в суды ичестные выборы, а ставка на организацию борьбы собственными силами вне регистраций и парламентов. Как говорил Ленин, крупная стачка всегда важнее парламента. Это направление для РОТ ФРОНТа всегда остаётся главным.

А борьба за регистрацию? Эта борьба всё равно будет продолжена, так какподлецовнадо разоблачать на всех уровнях и любыми методами, в том числе в этихбасманных и замоскворецкихсудах и даже в европейском суде по правам человека. Нечего верить в их демократию, в их выборы. Надо верить в свою рабочую партию!

РОТ ФРОНТ!

Пресс-центр РОТ ФРОНТа

Почтовый ящик ЛК РКРП-РПК: LKRKRP@narod.ru