Гордый Варяг

Реальные события опровергают информацию СМИ о том, что все ветеранские организации вступают в путинский Народный фронт.
 

 Так, на Собрании организаций ветеранов (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DF8CA5E0C598), которое прошло 16 июня в Культурном центре Вооруженных Сил (бывший Центральный Дом Советской Армии), этот вопрос даже испугались официально включить в повестку дня, хотя организаторы стремились в ходе собрания протащить поддержку путинскому фронту. Там были официальные лица Министерства обороны, приехавшие именно с этой целью. За Путина ратовал и генерал армии Моисеев. На мероприятие, вопреки явному глухому сопротивлению организаторов, смогли пройти офицеры-коммунисты из КПСС и РКРП-РПК. В предоставлении им слова было отказано. Тогда один из них, депутат Национальной ассамблеи, Заместитель Председателя Президиума Совета ветеранов Краснознаменного Тихоокеанского флота и Краснознаменной Амурской флотилии капитан 2 ранга в отставке Александр Кабачник обратился напрямую к залу, и зал потребовал предоставить ему слово. Президиуму ничего не оставалось, как выполнить волю участников собрания. Тов. Кабачник рассказывает о своих впечатлениях.
 

 

- Александр Яковлевич, почему, по-вашему, вопрос о вступлении в «Народный фронт» не был включен в повестку дня Собрания, хотя кулуарно об этом говорилось?

- Если поставить вопрос принципиально, то он не будет решен в пользу «фронта». На подобном собрании ветеранов в Питере, которое организовывал председатель Общероссийской организации ветеранов (ООВ) Вооруженных сил РФ генерал армии Михаил Моисеев, его там обложили всякими нехорошими словами (с его слов). В своем выступлении я сказал: «Мы не выбирали Путина общенародным лидером, и мы не желаем создания внутри страны таких фронтов. Против путинского «Народного фронта» Зюганов выдвинул «Народное ополчение». Эти два фронта будут воевать, а победа в итоге будет за властью». На мой взгляд, неправильно - недемократично, что Совет общероссийской организации ветеранов своим решением делегировал Моисеева в Координационный совет Народного фронта. Это должно было бы решать собрание.

- Создание фронтов, как вы считаете, провоцирует гражданскую войну?

- Власти, конечно, не хотят гражданской войны, это им невыгодно. Они хотят лишь использовать ветеранов для массовки, чтобы показать в основном Западу, недовольному, как проводятся в России выборы, что Путин пользуется всенародной поддержкой. Сегодня уже неважно, как проголосуют люди, ведь избирательные комиссии нарисуют нужные цифры.
 

- Офицеры понимают, что их используют в качестве бутафории?

- Понимают. Например, на банкете один генерал подошел к Михаилу Моисееву и сказал: «Вы же вошли в антинародный фронт?» На что тот ему ответил: «Я вошел один и никого туда не втягиваю». На встрече с Владимиром Путиным был один только Моисеев, представителей других ветеранских организаций там не было. Значит, как я понимаю, они отказались от участия в Народном фронте, несмотря на то, что их шантажировали деньгами, которые они получают от правительства. Более того замечу, что все присутствующие на собрании должны были указать свои паспортные данные. Зачем? Как они будут использоваться? Неизвестно. Возможно, так готовятся списки для выдвижения кандидата в Президенты.
 

- Как вы думаете, не дадут ли эти усилия власти обратный эффект?

- Когда я впервые услышал, что Путин создает «народный фронт», я подумал - это истерика. В результате создания волны всеобщей любви руководство страны может получить обратный эффект. Проснувшийся народ потом уже не заставишь снова лечь в койку. Ветераны прекрасно понимают ситуацию в стране, и что никакой фронт «при власти» не спасет положение дел. Не для этого он нужен власти, а для того лишь, чтобы продемонстрировать единение вокруг лидера. В условиях, когда за избирателей решают избирательные комиссии, недостаточно просто выиграть на выборах, надо еще и другими способами «доказать» свое право на власть.
 

- А ветераны могут поддержать бойкот выборов?

- Кто ходил на выборы, тот и пойдет. Ветеран ветерану рознь. Есть очень неплохо обеспеченные ветераны войны, например, генералитет получает достаточно приличные по нынешним временам деньги. И они чувство долга потеряли. Их устраивает нынешнее положение вещей, не всех конечно. Может быть, в душе они и переживают, но проблемы с житьем, бытием превалируют в их сознании. Да и, к сожалению, не все офицеры понимают, что делать? Это собрание тоже показало расслоение ветеранского состава: одним выдали зеленый талончик для прохода на фуршет, другим – красный, чтобы получить подарок, а всем остальным - просьба не суетиться. Все разговоры в среде ветеранов крутятся вокруг праздников победы. Празднуются все подряд победы, вплоть до 1812 года, лишь бы не называть вещи своими именами, лишь бы народ гулял, и у него не возникало мыслей, что это пир во время чумы.
 

- А разве ветеранам за державу не обидно?

- Конечно, обидно, но боязнь за жизнь и семью, пример Рохлина и Илюхина, наводит людей на мысль, что опасно свое мнение выражать. Идет массированное уничтожение нашего населения, каждый год оно сокращается на один миллион человек, работает система. Если богатые думают, что это их не касается и они-то выживут, то это глубокое заблуждение.
 

- А вы не боитесь за свою жизнь?

- Я служил на Гвардейском ракетном крейсере «Варяг» и мы - моряки - помним о своем долге, кроме того, надо осознавать, что, лозунг: «Отечество в опасности» уже не актуален, мы слишком долго молчали и уже на мой взгляд прошли все точки возврата. Сейчас мы все уже в пропасти, и вопрос жизни или смерти - только дело времени, причем достаточно короткого. А так хотя бы самоуважение появится. Тут уже не до геройства. Ведь простые люди на нас, военных, расчитывают. Хочу также заметить, что ко мне после моего выступления подходили многие и говорили: «Правильно, приятно правду слышать». По сути это было совещание высшего советского офицерского состава, и соответственно можно было ожидать достойных решений, но организаторы сами, по всей видимости, этого не хотели или боялись. Многие также хотели выступить, но им не дали. Многие не знали, зачем их позвали, людей пытались использовать вслепую.

Интервью брала Ольга Гуленок