Интернет как оружие борьбы

Л. Сокольский

Ни для кого не секрет, что протестные настроения сейчас сильны во всем обществе. Иное дело, что не все те, кто протестует, выражают свой протест активным образом. Тем не менее, декабрь прошлого года показал, что число таких активно протестующих граждан в нашей стране не так уж и мало. Но еще больше тех, кто готов к ним присоединиться, но пока выжидает.

Первые же попытки проанализировать декабрьские протестные выступления наших граждан, показали со всей очевидностью, что к активным формам протеста (пусть даже и пока в виде митингов) готовы те слои граждан, которые не только более образованны, но самое главное – имеют возможность узнавать реальную информацию о событиях в стране и за рубежом. На сегодня, по сути, единственным каналом получения такой реальной, подлинной, а не фальсифицированной буржуазными и зависимыми от власти СМИ, информации является интернет. И именно образованная часть населения имеет к этому каналу информации наибольший доступ и в силу своих потребностей, и в силу особенностей своего труда, и в силу своих материальных возможностей, и даже в силу того, что образованные слои населения проживают по большей части в крупных городах, где доступ к интернету обеспечен.

Традиционные СМИ источниками получения правдивой информации больше не являются, ибо в условиях капиталистической реальности они себя полностью дискредитировали в глазах населения не только России, но и многих стран мира. Интернет же в первую очередь привлекателен именно тем, что в нем очень сложно установить монополию на истину, и хотя провластные информационные ресурсы в нем тоже присутствуют, но они не могут там доминировать, не могут установить в нем свой диктат, как в других видах СМИ. И именно это свойство интернета важно для тех, кто пытается осмыслить существующую действительность, пытается найти ответы на вопросы, которые раз за разом задает думающему человеку реальность его бытия в современном мире.

Доступ в интернет для большинства его пользователей, это возможность познать мир, познать его законы и тенденции развития. Разумеется, информация, которую дает интернет, зачастую поверхностна, но главное в том, что она тревожит разум, запуская в него искру жажды познания. А дальше уже дело самого человека - будет ли он поддерживать в себе этот огонь или же удовлетворится теми ответами, которые ему случайно попались на глаза. Но и случайность в интернете это не такая плохая штука, как кажется на первый взгляд. Ведь зачастую именно случайно встреченная в интернете информация становится причиной того, что человек, желая разобраться в существе вопроса глубже и подробнее, начинает новую информацию уже целенаправленно, находит ее, осваивает, задает себе новые вопросы и опять ищет на них ответы, а в итоге приходит к пониманию того, что его взгляды на мир и законы человеческого бытия кардинально изменились.

Либералы и демократы ломают голову над тем, почему при том огромном количестве затраченных средств и усилий им за 20 лет не удалось изменить сознание наших российских граждан так, как бы им, либералам, хотелось, они поражаются тому, что молодое поколение, выросшее уже вне советского социализма, отнюдь не стало людьми западного мира и во многом является настроенным просоветски. Что оно проявляет ту же самую тягу к справедливости и выражает то же самое понимание Добра и Зла, которое было характерно для предыдущих поколений, родившихся и воспитанных советской идеологической системой. Как в условиях тотальной лжи и глобальных фальсицикаций, в условиях полного перевирания практически всех событий истории нашего народа, в условиях практически полного уничтожения адекватной современному миру системы образования могло сохраниться в нашем молодом поколении это здоровое и чистое зерно Разума и Совести?

Здесь интересен и показателен пример с личностью И.В. Сталина и его временем. Этот пример вообще довольно любопытен, особенно с точки зрения психологии массового сознания. Ибо здесь российский либерализм потерпел полное поражение, и даже не поражение – а самый настоящий крах, - и это при том, что он использовал все самые современные и проверенные на других странах мира технологии! Ведь результат колоссальных 25-летних усилий российского либерализма на этом поприще не просто нулевой, а отрицательный, причем с огромным абсолютным значением! То есть произошло именно то, чего не просто хотели избежать, прилагая к этому все возможные и невозможные усилия, а то, что не могло даже присниться нашим либералам и демократам в самом страшном сне – произошла полная реабилитация имени и дела Сталина! Вся кампания по десталинизации нашего общества, все затраченные материальные средства, все умственные усилия, таланты и способности огромного количества купленных специалистов и научных работников, актеров и режиссеров, бесчисленное количество драгоценных часов и минут эфирного времени всех без исключения теле- и радио- каналов, тысячи тонн изданных книг и т.п. привели к тому, что рейтинг Сталина в стране стал неимоверно высок, причем имеет такую колоссальную тенденцию к росту, что этой тенденции черной завистью могут позавидовать все без исключения буржуазные политические лидеры и идеологи не только нашей страны, но и всего мира.

В начале 80-х годов в СССР о Сталине практически не вспоминали, это я могу сказать с полным основанием, опираясь на собственный опыт. Если вдруг при изучении курса истории СССР у нас и возникал какой-то вопрос, то краткий ответ на него учителя практически полностью удовлетворял наше юношеское любопытство, в результате чего наш интерес к Сталину и его времени быстро угасал. Ни тебе эмоциональных диспутов, ни даже разговоров на кухне до утра. В принципе, правдивую информацию о сталинском времени найти было можно, библиотек было много и живых свидетелей того времени еще было немало, иное дело, что у нас не было к таким поискам никакого интереса. А зачем, спрашивается, нам было особенно-то копать про сталинское время и про самого Сталина? Жизнь в советской стране в начале 80х гг. была очень спокойная и стабильная, все вокруг развивалось, заводы и фабрики работали, технологии совершенствовались, ракеты в космос летали и не падали, по всей стране шли великие стройки, везде и всюду требовались специалисты, строились дома и в новые квартиры переселялись сотни тысяч и миллионы людей. Сталин был вождь советского народа, при нем были проведены в стране индустриализация, коллективизация и культурная революция, была выиграна Великая Отечественная война и после нее восстановлена вся страна, но он был не очень хорошим коммунистом, при нем были какие-то там репрессии, когда уничтожили тех, кого не надо, и был какой-то культ личности, за что его потом осудил Хрущев – вот все, что мы, советские граждане, советская молодежь, знали о Сталине. Говорю честно, как есть. И если бы потом не произошло разрушения Советского Союза, не произошла бы реставрация капитализма в нашей стране, не стали бы вокруг разрушать все и вся - от заводов до колхозов, не стала бы вся наша жизнь переворачиваться с ног на голову, мы бы может быть о Сталине и не вспомнили бы. После Горбачева происходящее вокруг нас безумие, какая-то вакханалия вселенского Зла, да к тому же сопровождавшаяся ни к селу, ни к городу (по нашему мнению) непрерывными воплями о порочности Сталина и сталинизма не могла не привести в итоге к попытке понять и хоть как-то осмыслить суть происходящего в стране. А осмысление, в свою очередь, не могло не выявить точки нестыковок, центры противоречий, узловые пункты расхождений декларируемых буржуазными политиками и идеологами слов и их реальных дел.

Развитие капитализма в нашей стране, включение ее в мировую капиталистическую систему не могло не привести к внедрению по всей нашей стране интернета, ибо высокие прибыли, которые давали и дают информационные технологии, не могли не заставить недавно рожденный, но уже достаточно денежный российский капитал вкладываться в этот сектор экономики. Маркс был совершенно прав – капитализм сам создает условия для своего уничтожения. Вот одно из таких условий на сегодня это интернет – уникальная возможность практически мгновенной передачи информации по всему миру. Возможно, это то самое условие, которого и не хватало в начале прошлого века для успешного развития мировой социалистической революции. Но это не более, чем мое предположение, и не оно является темой настоящего разговора. Вернемся к вопросу осмысления причин катастрофической неудачи наших либералов в проведении политики десталинизации населения нашей страны, положительные результаты которой должны были стать краеугольным камнем всей их будущей идеологии, с помощью которой они надеялись удерживать российское общество в крепкой узде. (О значении Идеологии для всей русской цивилизации подробнее читайте у В. Кожинова, А. Зиновьева, Ф. Достоевского и т.п.)

Интернет, повсюду внедряемый капиталом в нашей стране, оказался очень удобным и мало контролируемым источником информации. Главные преимущества интернета в том, что:

А) Для широкого распространения информации он не требует от потребителя сети высоких материальных затрат, что позволяет использовать этот источник массовой информации небогатым слоям населения, причем как небогатым получателям информации, так и небогатым авторам информации. Последнее наиболее важно, ибо от личной позиции автора информации и зависит в первую очередь характер информации, правдивая эта информация или ложная. Технология и организация традиционных СМИ (печатные СМИ, радио и телевидение) такова, что позволяет отсечь редакциям неугодных авторов на самом начальном этапе производства информационного продукта. Сам автор или даже группа авторов изготовить самостоятельно информационный продукт методами традиционных СМИ тоже не в состоянии, слишком уж велики материальные издержки на его производство и распространение.

Б) Способность интернета почти мгновенно оповещать огромное количество потребителей, в чем интернет на сегодня практически вплотную приближается к телевидению и, скорее всего, в самое ближайшее время даже намного его превзойдет в массовости.

В) Скорость поступления информации потребителю (оперативность) – здесь интернет вообще вне конкуренции, особенно после того, как массе населения стали доступны технологии, позволяющие передавать информацию через мобильные телефоны.

Г) Сложность организовать цензуру и хоть как-то отслеживать и контролировать поступающую в интернет информацию. Т.е. на сегодня это действительно наиболее свободные средства массовой информации.

Д) Наличие обратной связи, т.е. возможность потребителей информации тут же высказать свое мнение относительно того или иного информационного продукта, что позволяет автору мгновенно среагировать и быстро скорректировать свой информационный продукт в нужном русле - качество, которым обладает на сегодня только интернет.

Е) Доступность информационного продукта любому пользователю в любое время. Возможность многократного использования информационного продукта. Замечательная особенность, присущая только интернету.

Ж) Единое мировое информационное пространство, в котором нет ни границ, ни таможен, ни даже расстояний. Уникальная особенность интернета.

Вполне возможно, что что-то и было мной упущено, но даже уже то, что сказано, позволяет говорить о том, что эти качества интернета делают его в настоящее время самым перспективным, самым доступным и универсальным средством массовой информации, что становится чрезвычайно важным в условиях нарастания в обществе протестных настроений и классового противостояния. Нельзя не учитывать еще и тот факт, что интернет это своего рода «среда обитания» наиболее важной и действенной части протеста – молодежи. Именно используя интернет, мы, старшее поколение, можем иметь возможность достучаться до них со своими знаниями и жизненным опытом. Это становится особенно важным в условиях, когда воздействие зрелых поколений на молодежь в реале существенно ограничено и существующими буржуазными законами, и всем укладом современной жизни в российском капитализме. (Здесь имеется в виду и отмена у учебных заведений функции воспитания учащихся, и практически полный отказ учебных заведений от внеклассной работы с учащимися, и ничтожное количество кружков, обществ, секций и пр. коллективных молодежных объединений по интересам, где могла бы собираться молодежь и которые бы велись и курировались старшим поколением, и дробление крупных предприятий и организаций на более мелкие, в которых влияние личности достойного человека зрелого возраста распространяется сейчас на значительно меньшее количество молодых людей, чем оно могло бы быть в иных условиях и т.п.)

Возвращаясь к рассмотрению примера о попытке десталинизации нашего общества, напомним то, на чем мы остановились в своих рассуждениях - в постперестроечное время мы, советские люди, обнаружили, что противоречия между декларируемыми либеральной властью целями и задачами развития нашего государства и общества катастрофически расходились с ее делами в реальной жизни. Способ разрешения этих противоречий есть только один – новая правдивая информация, которая бы могла как-то объяснить все происходящее. Где мы тогда могли брать такую информацию? Традиционные СМИ (массовая печать, радио и телевидение) тут не годились совершенно, они все находились под строгим контролем буржуазной власти, которая уже сама вызывала немало вопросов. Ничего нового эти СМИ нам сообщить не могли, они все пели те же антисталинские песни и все на тот же самый мотив – репрессии, кровь, страх, всеобщее доносительство, тоталитаризм и т.п. А в реале мы видели сталинские дома, сталинские пансионаты для рабочих и колхозников, сталинские заводы, которые непременно эта власть хотела разрушить, сталинские бескрайние колхозные поля, которые уже стали зарастать без должного присмотра кустарником и деревьями, сталинские железные дороги и линии электропередач, через которые до сих пор бежит электрический ток к нашим домам и компьютерам и т.п.

Книги тоже не могли нас выручить в поиске нужной информации. Печаталось их море, да в них была все та же антисталинская дребедень, которая уже вызывала натуральный рвотный рефлекс у всякого нормального думающего человека. Иногда нам попадались редкие в то время книги, в которых не ругали Сталина, а напротив, отзывались о нем и его времени очень хорошо. Но книг таких было очень мало, да и стоить книги стали совсем недешево, даже увидишь в продаже, да не всегда сможешь купить. Все традиционные СМИ в стране, начиная с конца 80-х годов, оказались под полным контролем контрреволюции. Здоровые силы в стране, которые видели и понимали что происходит, которые знали, к чему все это в итоге приведет, просто физически не имели никакой возможности передавать правдивую информацию населению. Иных каналов информации в 80-90-е годы в России не было.

С начала 2000-х годов в России стал появляться интернет. И оказалось, что это информационный канал – лучше не придумаешь. Нашел кто-то из нас какую-то информацию, поразила она его чем-то – и тут же выложил ее в интернет. А поскольку описанный мной выше процесс мировоззренческого созревания советских людей, а точнее – преодоление ими социокультурного шока, как назвал в свое время С.Е. Кургинян тот психологический слом, который пришлось пережить всем советским гражданам в ходе перестройки и реставрации капитализма в России, в той или иной степени коснулся всех советских граждан, то интернет очень быстро стал заполняться действительно правдивой информацией, которой день ото дня становилось в сети все больше и больше. Мы, сами того не подозревая и действуя казалось бы независимо друг от друга, странным образом умудрились объединить наши усилия в борьбе против десталинизации, в борьбе за правду, в борьбе за свое право знать подлинную историю своего народа и его величайших представителей. И нас таких были тысячи, десятки тысяч, а может и миллионы людей по всему миру, ибо тогда уже мы, бывшие советские граждане, были разбросаны по всему земному шару. Кто-то из нас занимался историей и писал интересные статьи о тех или иных исторических фактах, кто-то выкладывал в сети подлинные исторические документы, кто-то не жалел времени и сканировал редкие книги, выходящие в свет ничтожными тиражами, размещая их потом в интернете, кто-то собирал рассказы живых очевидцев событий тех лет, другие публиковали в сети фотографии, кто-то писал мемуары и т.п.

Возник своего рода настоящий боевой и истинно Народный Фронт борьбы за правду. И этот фронт оказался так силен, что справиться с ним не смогли никакие профессора и академики «иудиных наук», продавшие свою совесть и свой народ за тридцать сребреников. Не помогли нашим либералам и огромные деньги, потраченные ими за четверть века на всю кампанию по десталинизации, десоветизации и дерусификации нашего народа. Не помогли ложь и подтасовки, фальсификации и уничтожение документов, не помогло замалчивание и поливание грязью истинного великого. А ведь они очень и очень старались. Применяли самые новые технологии манипуляции общественным сознанием - использовали оружие новейшего поколения, ведя при этом самую настоящую войну против своего населения, войну нового типа, психологическую. И главное сражение в этой войне, ее «сталинградская битва» – это была война за Сталина, за его имя и честь, за его дела, за его людей и за всю правду того времени. И мы эту битву выиграли! Неоднократно проведенные в стране опросы населения показывают, что подавляющее большинство жителей нашей страны желало бы видеть у руля нашей страны человека, подобного Сталину. Рейтинг Сталина в России неимоверно высок, причем даже среди тех, кто относит себя к либералам и демократам. И победа в этой новой «сталинградской битве» означает то же, что и тогда, в 1943 г. – хребет либерализма в России сломан!

На сегодня можно с полной уверенностью сказать, что мы борьбу за правду выиграли. И не только за правду, но и за будущее нашего народа, ибо эту правду нам каким-то образом удалось донести до нашего молодого поколения, которое совсем не знало социализма. И эта молодежь уже пополняет наши ряды, она встает с нами плечом к плечу на защиту нашей Родины, нашей правды, нашего Сталина, она готова бороться за свое будущее и побеждать!

Наш народ, даже не подозревая, опять совершил невозможное - вероятно впервые в человеческой истории он сумел найти способ как успешно противостоять в психологической войне. Он выиграл самое важное сражение в этой войне, доказав тем самым, что он, советский народ, не только есть и что он жив, а что он силен и вполне способен драться и побеждать! А это значит, что недолго осталось гулять капитализму по нашей советской земле. И интернет станет тем оружием, которое очень поможет нам в борьбе за социализм.

Из всего вышесказанного главное, что мы должны понять, что активно протестует сейчас тот, кто знает правду, кто понимает, где истина. Ибо зная правду, люди научаются отличать добро от зла, им уже невозможно так просто запудрить мозги ложью, как это было возможно раньше. Правда сейчас не только в строго охраняемых архивах, ее очень много в интернете. Тот, кто имеет доступ к интернету, имеет доступ и к правде. Декабрьские протесты в крупных городах России это не протесты сытого населения, а протесты тех, кто имеет доступ к интернету, т.е. имеет доступ к правде.

Отсюда вытекает ряд серьезных задач для всего левого движения нашей страны. Чтобы поднять на борьбу, на активный протест наиболее бедные и угнетенные слои населения, нужно раскрыть бедным слоям населения глаза на существующую вокруг них реальность, нужно им дать правду. Нужно, чтобы они поверили в себя, в свои силы и в свои способности все кардинально изменить в стране. Это не новая мысль, а напротив, очень старая, классическая. Новым будет только часть пути, по которой мы пойдем. И раз мы не можем дать бедным и угнетенным слоям возможность самим найти нужную информацию (правду) в интернете, значит, эту правду из интернета до них должны донести те, у кого есть доступ в интернет.

Задача такая – по самым острым вопросам нашей жизни готовим печатные материалы (статьи, листовки, брошюры и пр.), написанные кратким и очень ясным языком, доступным любому человеку со средним образованием. Выкладываем их в сети. Те интернет-пользователи, у кого есть такая возможность и желание вести активную политическую работу, распечатывают эти статьи на бумаге и передают их тем людям, которые лишены возможности пользоваться интернетом. Важно только правильно выбирать наиболее насущные для людей темы, не забывая о том, что наибольший интерес у людей вызывает информация, касающаяся их лично. Т.е. с родителями нужно говорить об образовании, о здоровье детей и медобслуживании, о положении с детскими садами и школами и т.п. С сельскими жителями – о проблемах в с\х страны, о том, чем сельчанам грозит вступление нашей страны в ВТО, о негативных последствиях частной собственности на землю и природные ресурсы, когда оказалось, что вокруг нет пастбищ, потому что все стало частным, что некуда пойти сельскому жителю порыбачить , потому что все пруды и озера распроданы и т.п. С рабочими нужно говорить о проблемах конкретно их отрасли, их предприятия, об отсутствии на предприятиях охраны труда, о сворачивании капиталистами всех социальных гарантий рабочим, о задержках заработной платы, о палочной системе и увеличении рабочего дня, о хамстве начальников, о способах противостояния работодателям и т.п.

Говоря о социально-экономических проблемах людей, нельзя забывать и об общеполитических и идеологических вопросах и задачах. Мы должны предоставлять такую информацию людям, которая бы помогала понять им не только какие-то частные ситуации, но и весь смысл происходящего в стране, помогала бы выработать у людей классовое сознание, открыло бы им глаза на то, в чем состоят их глубинные, истинные, классовые интересы. А для этого необходимо разоблачать либеральные мифы, которыми зачастую опутано сознание трудящегося человека, раскрывать людям истинный смысл понятий «демократия», «диктатура», «революция», «либерализм», «свобода», « тоталитаризм» и т.п.

Такие общеполитическим материалы могли бы быть полезны не только российскому населению, но и трудящимся других стран. Поэтому имело бы смысл тем, кто свободно владеет иностранными языками, переводить наиболее удачные материалы, посвященные таким темам, и выкладывать их на иностранных языках в мировых социальных сетях. Если наши материалы помогут пробудить даже несколько человек в других странах мира, хуже от этого трудящимся России точно не будет. А вот лучше – очень даже может быть.

Левое движение должно активно использовать интернет и для проведения различных опросов, учась в этом у наших идеологических противников – либералов (пример «Радио Эхо Москвы»). Выявление глубинных интересов и предпочтений разных слоев населения страны, наблюдение за изменениями, происходящими в них, - это очень важная задача. Нельзя допустить, чтобы капиталисты знали и понимали о трудящихся больше, чем трудящиеся знают о них. В опросах может быть задействовано значительно количество тех активных граждан, которые сочувствуют левому движению нашей страны, но в политических партиях не состоят и партийной работы вести пока не решаются. Работы по этому направлению много – это и составление самих опросов, и подключение к ним значительного числа опрашивающих из разных регионов страны, и последующая систематизация данных проведенных опросов, и дальнейшая аналитика результатов опросов. К этой работе удобно подключить людей самих широких левых взглядов.

Необходимо активнее работать в интернете также с тем слоем населения, который позиционирует себя как сторонники демократии и либерализма, ибо есть серьезные основания предполагать, что значительная часть этих людей действует в данном случае вопреки собственным глубинным интересам, находясь в плену розовых мечтаний о «правильном» капитализме, и приписывая ему чисто социалистические черты, которых у капитализма никогда не может быть иначе, чем под сильнейшим давлением той самой классовой борьбы пролетариата, которую они, как правило, отрицают. Некоторые опросы показывают, что наши граждане, относящие себя к либералам и демократам, сами того не осознавая, во многом сохранили еще советский, пролетарский классовый менталитет, при этом на словах его отвергают. Мелкобуржуазная психология среди этого слоя широко распространена, но не во всех его представителях она укоренена глубоко. Чаще всего эти люди больше значения придают форме, чем содержанию. Этот слой населения обычно неплохо образован, соответственно наилучший способ работы с ними – разум и логика. Но при этом долгие логические убеждения здесь не применимы. Гораздо лучше парой-тройкой фраз посеять в этих людях червя сомнения, причем сомнения в самых основополагающих принципах, на которых построено их мировоззрение, и которые они в свое время приняли некритически, не подвергнув должному осмыслению. Стоит только выбить из мировоззрения таких людей один из этих ложных столпов, и можно быть совершенно уверенными, что эти люди далее до правды докопаются сами, поняв, где и в чем они ошибались.

Одним из интереснейших направлений работы в интернете, которая могла бы стать к тому же важнейшим этапом объединения левых сил страны, стало бы развертывание в интернете широкой сети рабочих корреспондентов (рабкоров), которые бы постоянно информировали левые силы обо всех важных событиях, происходящих во всех регионах нашей страны. Для этого имеет смысл создать группу, например, в социальной сети Вконтакте, куда бы каждый из рабкоров заносил свою информацию. А специализированные левые интернет-ресурсы использовали бы эту информацию для подготовки собственных важных материалов.

Описанные выше проекты это только возможная часть использования интернета как способа борьбы современных левых. Разумеется, мы будем только приветствовать всякие новые идеи и дополнения, которые предложат наши читатели.