22.06.2010

Грустно и не смешно

«И смешно, и грустно» - так назвал свою статью в собственной ( с В.Н. Евтушенко ) газете «Сталинградское преодоление» Ю.Ксензовский, узнавший об учреждении Российского Объединенного Трудового Фронта. То раздражение, с которым воспринят факт строительства организации рабочих России, ставит автора в один ряд с другими «критиками» РОТ ФРОНТа, - властями, пытающимися не допустить к публичной политике пролетариат и его партию, руководством КПРФ, забеспокоившимся о расколе электората, а также троцкиствующими группировками, озабоченными сближением борющихся отрядов рабочих с РКРП-РПК. Чванство и раздраженное пренебрежение к организаторам РОТ ФРОНТа, среди которых коммунисты РКРП-РПК, красная молодежь и активисты рабочих профсоюзов, таких как Руководители МПРА А.Этманов (завод «Форд»), П.Золотарев (Авто ВАЗ), товарищи из профсоюзных организаций МПЛБ железнодорожников, С. Маленцов, Н.Лисицына («Электросила», Ленинград), П.Принев («Полиграфпеэджинг», Ленинград), Л.Гамов и О.Бабич из МОРП «Защита», Л.Родин (Центр взаимопомощи рабочих), товарищи из Курганской «Защиты» и др., свидетельствуют о непонимании «критиком» Ксензовским главной задачи российского пролетариата и способов ее решения в настоящее время. В самом деле, в упомянутой нами статье автор несколько раз задается вопросом: где проходит линия фронта, за что и против чего фронт? Так и не сумев понять этого главного в РОТ ФРОНТе, чудаковатый «критик» обвиняет в своем непонимании руководство РКРП-РПК. Ну не смешно ли? Смешно. И очень грустно. В.И.Ленин указывал, что самой опасной ошибкой для революционера является неверное определение ситуации. Направо и налево сыплющиеся из «критика» обвинения в отсутствии высших знаний, высшего партийно-политического (марксистского) образования у организаторов РОТ ФРОНТа, неверные исторические аналогии, наконец, обвинение в жажде парламентских местечек, личные застарелые обиды и претензии к руководству РКРП-РПК основательно подтверждают правильность ленинской мысли. Оставим весь этот набор политической неудовлетворенности и раздражительности на совести автора и обратимся к читателям газеты «Сталинградское преодоление» с целью помочь разобраться в заблуждениях Ксензовского и некоторых других политических противников РОТ ФРОНТа.

Двадцать лет назад рабочий класс отвернулся от партии. Следует признать, что истинно-верующие марксисты-ленинцы уже задолго до свершившегося «шли параллельно» и «поддерживали» рабочий класс соответственно. Этим сегодня продолжает заниматься сам и призывает других незадачливый наш оппонент. Именно этот факт позволил нарождавшейся буржуазии, ее литературным и политическим представителям дезорганизовать, идейно разоружить и нейтрализовать рабочий класс в период контрреволюции. А вовсе не обвинения оппортунистов и сектантов руководства РКРП в анархо-синдикализме. Преодоление разрыва между партией и классом, слияние с борьбой пролетариата поэтому является актуальной, настоящей (а не выдуманной) партийной задачей сегодня и на обозримое будущее.

В настоящее время в России не наблюдается существенного подъема классовой борьбы. Зачатки экономической борьбы, которую ведут передовые, но разрозненные отряды рабочих, проходят в условиях крайней распыленности, слабой организованности и идейной зависимости пролетариата. С другой стороны, попытка рабочих организоваться в профессиональные организации для защиты собственных классовых интересов встречают бешенное сопротивление со стороны эксплуататоров и их государства, что превращает борьбу рабочих за создание своей классовой организации в настоящую политическую борьбу. Присмотритесь к борьбе ячеек МПРА, «Защиты», МПЛБЖ, РПД, товарищей из других рабочих профсоюзов. На острие этой во многом уже политической борьбы находятся передовые рабочие и их руководители. Здесь проходит линия классового фронта. Какая задача сегодня стоит перед пролетариатом? Преодолеть раздробленность, распыленность, организоваться в класс. Без выполнения этой задачи не может быть решена и задача идейного освобождения рабочих. Одной лишь теорией зараженные буржуазной идеологией массы не проймешь. Массам нужен опыт борьбы. Для выполнения именно этой задачи лучшие рабочие приходят к необходимости перехода к самостоятельной рабочей политике и становятся с коммунистами в единый фронт. Наш оппонент предлагает идти «параллельным» курсом, при этом приговаривая о необходимости работы с «трудовыми коллективами». Не бороться во фронте за формирование сознательного пролетарского ядра, за то, чтобы фронт стал по-настоящему рабочей организацией, а рабочая политика стала коммунистической, а отделяться от борьбы, стоять на обочине движения. Не марксизм-ленинизм, а лебеда с крапивою у «критиков» получается. Грустно и опять же не смешно, товарищи, сами себя называющие «ленинцами-сталинцами». Вы предлагаете партии рабочего класса размежеваться с политическими представителями мелкой буржуазии. Помилуйте, этот процесс размежевания произошел в 1991 году с созданием РКРП. Сегодня вы фактически предлагаете партии размежеваться с борющимися трудящимися и эксплуатируемыми по причине их недостаточной идейной чистоты? Вы путаете фронт с партией, несмотря на кажущуюся собственную марксистскую «образованность». Характерно, что ваши доводы точь в точь повторяют аргументацию сегодняшних троцкистов даже по способу изложения с притягиванием басни дедушки Крылова «Однажды лебедь, рак да щука…».

На что мы отвечаем задиристому путанику: в огороде бузина, а в Киеве – дядька.

«Критик» упрекает РКРП-РПК в изучении и пропагандировании опыта ПАМЕ. Только извращенным понятием о патриотизме может быть объяснено такое нелепое обвинение. Именно потому, что в Греции не хуже, а в некоторых вопросах лучше и глубже, и, главное, творчески изучается и применяется на практике опыт революционного российского и всего мирового пролетариата, КПГ имеет в рабочем классе влияние и авторитет такого уровня, до которого нам в рыночной России еще только предстоит подняться. В этом смысле придется согласиться с «критиком»: Россия сегодня еще далеко не Греция. Силы мировой и национальной реакции многократно выросли в результате падения социализма в СССР. Фашизация капиталистического мира все отчетливее принимает законодательные формы. Организация фронтов и борьба за их классовое наполнение, борьба за организацию и идейное руководство широкими фронтами трудящихся и эксплуатируемых есть современная пролетарская тактика не только в Греции. По этому или сходному пути идут сегодня товарищи из Латвии, Молдовы, Литвы, Латинской Америки, России, др. «Критики» не хотят изучать эту тактику и не находят себе места в этом движении. Значит, они не нужны движению. Грустно. Не смешно.

Особенно злобствует Ксензовский по поводу им же выдуманных обвинений партии в «парламентаризме». Посоветуемся в этом вопросе с В.И.Лениным. Это мы сделаем для наших читателей еще и потому, что наш оппонент для пущей убедительности в своем тексте использует цитаты из классиков.

Для начала обратим внимание читателей на тот факт, что сегодня в процессе формирования классового фронта и предшествующего этому процессу периода совместной с рабочими борьбы, в том числе и забастовочной, и «парламентской» (а чаще всего практически переплетающейся, соединяющейся), наметились первые шаги, связывающие партию с классом. Отметим еще раз, что труднейший процесс организации пролетариата в класс проходит в обстановке господства в обществе, в том числе в рабочей среде, иллюзий буржуазного («гражданского») общества, в том числе парламентаризма, которые не могут быть разрушены одной лишь пропагандой. Массам нужен опыт.

В.И. Ленин в своей речи о парламентаризме на II Конгрессе Коммунистического Интернационала говорил, что парламент мы не можем вычеркнуть из жизни, пока мы не настолько сильны, чтобы разогнать буржуазный парламент. То самое средство, которое буржуазия использует в борьбе против пролетариата, должно быть использовано пролетариатом, - конечно, с совершенно иными целями. Отрицать это значит отрицать опыт революционной борьбы. Говорят, что это орудие, при помощи которого буржуазия обманывает массы. Но этот аргумент должен быть обращен против вас. Как вы обнаружите перед действительно отсталыми (и запутавшимися), обманутыми буржуазией массами истинный характер парламента? Как вы покажете все это, если вы не будете членами парламента, если вы откажетесь от парламентской деятельности? История русской революции ясно показала, что широких масс рабочего класса, крестьянства, мелких служащих нельзя было убедить никакими аргументами, если бы они не уверились на собственном опыте. И далее: «Считаясь с отсталыми элементами мы (большевики) должны были объявить выборы и показать массам на примере, на фактах, что это Учредительное собрание… не выражает чаяний и требований эксплуатируемых классов». Вот опыт большевиков, прошедших победоносный путь, который анализирует Ленин в 1920г. Вот и подумайте теперь, уважаемые читатели, какие цели на самом деле преследует буржуазия и другие противники РКРП-РПК и РОТ ФРОНТа, стремясь не допустить пролетариат к политике. Кое-кто из руководства КПРФ заявляет честнее ксензовских: рабочим нечего делать в парламенте, это дело «советской» интеллигенции. Это не смешно. Грустно оттого, что «критик» с высшим политическим образованием оказался заодно с социал-предателями.

Обвиняя РКРП-РПК в «парламентаризме» и «реформизме» наши «критики» и особо бдительные товарищи кричат «Караул! Вы создаете не ту партию!» «Ответом таким товарищам может быть совет В.И. Ленина английским коммунистам из книги «Детская болезнь левизны в коммунизме». Ленин советует революционерам, не имеющим широких связей с пролетариатом, войти в Рабочую партию, руководители которой были настроены сплошь буржуазно, но внутри которой предусматривалась, допускалась возможность вести политическую пропаганду и агитацию, в том числе критиковать негодных вождей тред-юнионов. То есть влиять на рабочие массы. Актуальность укрепления связи с рабочим классом для коммунистов в сегодняшней России бесспорна, а условия идеологической работы внутри создаваемого Красного Фронта предпочтительнее, чем у британских коммунистов в начале XX века – мы сами его строим» (см. «Насаждение капитализма в России и задачи Коммунистической Рабочей партии», «Трудовая Россия», №9, 2010г.)

К моменту осознания необходимости борьбы на парламентском поле приходят сегодня лучшие рабочие России. И борьба за право на самостоятельную рабочую политику есть борьба за демократию, которая, если она ведется плечом к плечу с коммунистами, имеет больше шансов на то, чтобы разрушить привнесенное буржуазной интеллигенцией ошибочное, наивное представление о буржуазной демократии, а также и от мнения иных «марксистов», что ее можно преодолеть одним лишь чтением агитационной литературы. Практическая борьба, в том числе за использование парламентской трибуны, поможет рабочему классу вернее преодолеть, переделать синдикалистскую, вообще мелкобуржуазную политику в коммунистическую. «Критики» не понимают этого или не хотят понять. И оказываются в стороне от фронта, от передовых рабочих, от этого проявления политической составляющей классовой борьбы.

Следует учесть, что «левый» оппортунизм, догматизм и сектантство, если против них не вести самой решительной борьбы, способны нанести серьезный ущерб не только той или иной партии, но и всему мировому коммунистическому движению. Если в 1920 году Ленин рассматривал «левизну» как «детскую болезнь» молодых коммунистических партий, как болезнь их роста, то позднее он уже подходил к ней как к вполне определившемуся и крайне опасному направлению в международном коммунистическом движении. Так, на III конгрессе Коминтерна, состоявшемся летом 1921 года, Ленин указывал: «Если конгресс не будет вести решительного наступления против таких ошибок, против таких «левых» глупостей, то все движение осуждено на гибель. Таково мое глубокое убеждение». Дальнейшая политическая история не оставляет сомнения в правильности ленинского утверждения. И совсем не случайно активизируются сегодня российские и заморские троцкисты против строительства РОТ ФРОНТа. По одну строну с ними оказался и Ю.Ксензовский. Совсем не смешно и грустно.

В завершение посоветуем читателям «Сталинградского преодоления» знакомиться с материалами о ходе борьбы за создания РОТ ФРОНТа в «Трудовой России», на сайтах РКРП-РПК (www.rkrp-rpk.ru,  lkrkrp.narod.ru) и РОТ ФРОНТа (www.rotf.info). Призываем всех сомневающихся товарищей-носителей коммунистических убеждений решительно покинуть малопочтенную компанию политических противников организации рабочих, вступать в ряды РОТ ФРОНТа и на деле внести свой вклад в решение важнейшей задачи организации пролетариата в класс.

Члены комиссии ЦК РКРП-РПК по рабочему движению:
О. Соловьев - Секретарь ЦК,
С. Маленцов – член Исполкома МОРП «Защита»,
 обьединение «Электросила».
 Ленинград