Недействительные бюллетени: протест, метод подтасовки или просто ошибки?

Положительное значение корреляции по этому фактору свидетельствует о том, что чем больше недействительных бюллетеней, тем выше показатель партии. При отрицательном значении корреляции увеличение показателя партии сопровождается снижением количества недействительных бюллетеней.

Корреляции, вычисленные для партий по количеству недействительных бюллетеней, для «Единой России» и «Аграрной партии» имеют отрицательные весьма малые значения −0,094 и −0,023. Соответственно, для остальных значения Rк положительные в пределах от +0,190 у ЛДПР до +0,016 у СПС (для КПРФ Rк=+0,059).

Объяснение

1. Вероятнее всего, следует исходить из гипотезы, что протестный электорат, ранее выражавший свое мнение голосованием «против всех», а сегодня лишившийся такой возможности, в какой-то части присоединился к партиям, выглядящим в его глазах оппозиционными (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», СПС), а в другой части использовал метод порчи бюллетеней путем перечеркивания или нанесения каких-то надписей типа: «А ну вас всех!». Тогда результаты вычислений находят своё обоснование: в протестных округах выше процент голосов, отданных «оппозиционным» партиям. И самый высокий показатель в таких оторванных округах набирает наиболее экстравагантная в смысле выступления против всех партия ЛДПР: Rк=+0,19.
2. Можно также предположить, что порча бюллетеней в каких-то случаях является оружием недобросовестных членов избирательных комиссий. Методом постановки дополнительной галочки в бюллетене легко вывести из игры голос за партию оппонентов власти. Применяют его там, где оппозиция неожиданно выходит за установленные политтехнологами пределы. Чаще применяли такие процедуры к ЛДПР: Rк=+0,19; «Патриотам России»: Rк= +0,167; КПРФ: Rк=+0,059; «Яблоку» Rк=+0,053.

Кто заставляет «открепляться»?

На прошедших в декабре 2007 года выборах резко возросло количество полученных избирателями открепительных удостоверений. Если в 1999 г. их было взято 585879, в 2003 г. — 721937, то в 2007 году уже 1589295, то есть больше, чем в 2 раза по сравнению с предыдущими выборами (в качестве иллюстрации — практически все партии, не преодолевшие заградительный барьер, набрали голосов меньше, чем количество взятых открепительных удостоверений).

Власти объясняют это разъяснительной работой с избирателями и стремлением привлечь как можно больше людей к участию в выборах. Оппозиция видит в этом резерв власти для фальсификации результатов, а также рычаг принуждения к голосованию за нужную партию. Коэффициент корреляции, вычисленный по параметру количества проголосовавших по открепительным удостоверениям, имеет положительные значения для всех партий (от 0,588 у «Яблока» до 0,057 у «Аграрной партии», для КПРФ Rк=0,146), кроме одной — партии власти «Единая Россия», у которой Rк=−0,225. То есть рост числа проголосовавших по открепительным удостоверениям сопровождался снижением показателя поддержки «Единой России».

Объяснение

Похоже, что предположение об использовании механизма принуждения к взятию избирателями открепительного удостоверения и голосованию в другом месте под неким контролем, подтверждается расчётом, с одним уточнением — переборщили! То есть давление оказывалось столь бестактно, что интеллигенция, составлявшая большую часть этой категории избирателей — зависимых от начальства людей, проголосовала во многих случаях назло диктату. Это подтверждается самыми высокими положительными коэффициентами по этому параметру у «Яблока»: Rк=0,588 и СПС: Rк=0,529. Электорат либерально-демократической оппозиции сопротивлялся как мог.

Косвенным образом это подтвердили и ряд губернаторов российских регионов, которые после выборов признали, что «перегнули палку» в применении методов принудительного голосования за партию власти. Мы же добавим, что в таком случае следует ожидать совершенствования технологии «открепительного принуждения» в самом ближайшем будущем.

Образы партий, образ КПРФ

Образ партии рисуется в корреляциях числе избирателей, проголосовавших за эту партию и количества избирателей, отдавших свои голоса за другие партии. Положительное значение корреляции — это близость восприятия общественным сознанием избирателя образов партий, которые ими пропагандируются. Отрицательная корреляция — это враждебность восприятия избирателем данной партии образа другой. Результат вычислений поражает: все партии имеют отрицательную корреляцию по отношению к партии власти. Все! Причём коэффициенты корреляции имеют весьма близкие значения. Это видно из таблицы 2, в которой приводятся коэффициенты корреляции при определении взаимосвязи голосов, отданных за приведённую в таблице партию, и голосов, полученных «Единой Россией».

Таким образом, в глазах избирателей все партии имеют оппозиционный характер по отношению к действующей власти. При этом оппозиционность КПРФ отнюдь не самая высокая, как можно было бы ожидать с точки зрения классового подхода. Нет, более оппозиционной воспринимается «Справедливая Россия» с самым большим отрицательным коэффициентом Rк= −0,606, далее идут ЛДПР, «Яблоко», СПС. Конечно, коэффициенты весьма близкие, но главное — они составляют общий ряд против «Единой России». Это подтверждается тем, что между собой они имеют положительные корреляции за одним исключением: ЛДПР и «Яблоко» имеют минимальный, почти нулевой, но отрицательный Rк= −0,004. КПРФ имеет небольшие, но положительные корреляции, т. е. схожесть в глазах избирателей со всеми другими партиями. Самую большую — со «Справедливой Россией»: Rк=0,292

Объяснение

Многолетнее существование КПРФ, использующей в качестве основной формы работы выборы и парламентские манёвры, поставило её в общий ряд со всеми другими партиями, отнюдь не считающими себя партиями левого, а тем более — коммунистического, толка. Главным идентификационным признаком КПРФ является критика (оппозиционность) «Единой Росси», но при этом используются те же методы работы и практически тот же набор аргументов, что и у других партий. Сегодня коммунисты в глазах избирателей не отличаются настолько резко, как раньше, от представителей других буржуазных партий по содержанию пропаганды и методам борьбы. Этот факт объясняет, в том числе, жалобы КПРФ на то, что их удачно проработанные лозунги и элементы программ воруют. Так ведь не будут воровать то, что самому вору не пригодится! Приходится констатировать, что не фиксируется в общественном сознании важнейшее ленинское положение ещё Первой программы РСДРП(б) о том, что коммунисты одни противостоят всем буржуазным партиям сразу. Кстати, и руководители КПРФ любят повторять, что они единственная и непримиримая оппозиция. Однако цифры говорят об обратном: люди больше не верят в исключительную оппозиционность КПРФ.

Особо следует обратить внимание на то, с кем у КПРФ оказался максимально положительно коррелированный результат. Как мы уже отмечали — со «Справедливой Россией», величина Rк=0,292. По понятным причинам почти такую же корреляцию КПРФ имеет с «Аграрной партий России»: Rк=0,243. Здесь действительно все более-менее исторически понятно: программы по подъёму села КПРФ и АПР практически идентичны, риторика одинакова, используется прямое обращение к советскому опыту и одни и те же примеры поддержки сельского хозяйства наиболее развитыми странами Запада и т.д. Разница лишь в отношении к Путину, но по этому признаку избиратель уже определил своё отношение, не поддавшись навязчивому обаянию «Единой России».

Схожесть в восприятии большей частью избирателей образов КПРФ и «Справедливой России» выглядит весьма серьезно, если учесть, что «Справедливая Россия» имеет самый высокий коэффициент оппозиционности к «Единой России» (Rк =-0,61). Понятно, что на самом деле речь идет больше о выяснении отношений конкурентов за близость к гаранту, но все же задуматься приходится. В последние годы мы с вами много раз наблюдали успехи пиар-технологий и несовершенство рациональной составляющей человеческого сознания. В связи с этим следует вполне серьезно относиться к планам С. Миронова объединиться с КПРФ, преодолев сопротивление верхов, тем более что эти планы совпадают с известными пожеланиями Путина в адрес КПРФ: «превратиться во вполне социал-демократическую современную парламентскую партию европейского типа, избавившись от своих идеологических «тараканов»». К идеологическим «тараканам» господин Путин относит: признание Диктатуры пролетариата, требование национализации, борьбу за Советскую власть.

Заметим, что кое-что в программном смысле руководство КПРФ уже делает само (устанавливает лимит на революции и т.д.). Поэтому перспектива, обрисованная С. Мироновым, выглядит не так уж фантастически.

Сдвиги в общественном восприятии оппозиционности находят своё отражение в результатах голосований в субъектах федерации (рис. 1 и табл. 3).

Рис. 1

Таблица 3. Места, занятые партиями в регионах

	2 место	3 место	4 место
КПРФ	56	27	4
Сп. Россия	8	29	50
ЛДПР	23	31	33

(В расчетах, сведенных в табл. 3, кроме данных субъектов РФ включены группа территорий за пределами РФ и г. Байконур (Казахстан).

Сегодня КПРФ в 56 из них ещё удерживает вторые места, но уже совсем не имеет первых, в 27 субъектах отошла на 3 место, уступив вторые в 8 регионах — «Справедливой России», а в 23 — ЛДПР. В 4-х регионах КПРФ «пришла к финишу» лишь четвёртой. Налицо явный регресс в результатах. Ещё более удручающей видится сегодня региональная карта России, на которой регионы, в которых КПРФ, ЛДПР или «Справедливая Россия» пришли вторыми («Единая Россия», естественно, везде финишировала первой), выкрашены в свой цвет.

По нашему мнению, потеряв свою ортодоксально-коммунистическую изюминку, КПРФ в общественном сознании стала занимать место одной из прочих парламентских партий с теми же методами работы. Конечно, как-то выручает название, но, скорее всего, товарищи повторяют траекторию Компартии Украины, которая с 30% былой электоральной поддержки скатилась до 5,39%. Об этом же говорит и тот факт, что в 1999 г. КПРФ имела чёткую отрицательную корреляцию с «Яблоком» (Rк =−0,536) и СПС (Rк=−0,417), а сегодня она - положительная (0,150 и 0,112). Такая же картина наблюдается и во «взаимоотношениях» с ЛДПР. В 1999 г. был зафиксирован коэффициент корреляции всего Rк=0,062, а сегодня имеем уже Rк=0,196.

Из всего вышеизложенного следует, что образ КПРФ в восприятии избирателя со временем практически потерял коммунистическую идентичность.

Особые виды голосований

Отдельно нами было проведено вычисление коэффициентов корреляции для всех участвовавших в выборах партий с целью обнаружения их взаимосвязи с количеством досрочно проголосовавших избирателей, а также с количеством избирателей, проголосовавших вне помещений территориальных избирательных комиссий. По фактору досрочно проголосовавших, наибольшую положительную корреляцию имеет «Единая Россия», её Rк=0,125, а отрицательную — КПРФ с Rк=-0,255. «Единая Россия» имеет наибольшую положительную корреляцию и по параметру количества проголосовавших с помощью переносных избирательных урн: Rк=0,202, у КПРФ этот коэффициент Rк= 0,075.

Думается, и при досрочных голосованиях, и при голосованиях вне избирательных участков применяются элементы регулирования процесса в пользу «Единой России» не столько за счет планового злого умысла, сколько в силу подавляющего перевеса единороссов в составе избирательных комиссий. Благодаря такому положению вещей всегда есть возможность подсказать избирателю, за какую партию ему стоит проголосовать.

Заключение

Результаты парламентских выборов 2007 г., впрочем, как и президентских выборов 2008 г., анализ которых будет изложен нами в следующей статье, заставляют нас сделать один очень важный вывод: манипуляции общественным мнением со стороны правящей верхушки сегодняшней буржуазной России доведены до высокой степени эффективности. Народу «мозги» уже промыты вполне достаточно для того, чтобы у людей произошла подмена понятий: интересы буржуазии они начали воспринимать как собственные интересы трудящихся России. То есть интересы хозяев (работодателей) воспринимаются многими трудящимися страны как свои собственные интересы.

В сильно урезанном политическом спектре современной России нет ни одной парламентской партии (включая КПРФ), которая не выражала бы — в той или иной мере — интересы капитализма, и нет ни одной партии, которая реально, своими действиями, а не только словами, выражала бы интересы основных производительных классов любого государства — рабочих и крестьян.

Таким образом, задача для сегодняшних правителей России сильно упрощается — вместо агрессивного наступления на сознание людей достаточно простого удержания сложившегося положения вещей. И как бы «искренне» не утверждали парламентские оппозиционеры, в т.ч. руководство КПРФ, что задачей сегодняшнего поколения коммунистов является сохранение самого понятия «коммунизм» для будущих поколений, процесс зашел весьма далеко, и без принятия резких и активных мер КПРФ не удастся даже просто остаться на сегодняшних позиции.

Отсюда становится совершенно очевидным, что внутренняя политика правительства России и весь его законодательный аппарат будет направлен на одно — сделать невозможным существование «в правовом поле» страны ни одной партии или организации, способной не только реально представлять и защищать интересы трудящихся, но и пробудить их общественное сознание к борьбе. Власти будут делать всё для того, чтобы такие партии не могли получить доступ к средствам массовой информации; чтобы не допустить вывод сознания трудовых масс из паутины буржуазных представлений и ценностей.

Понимание этого и должно лежать в основе будущей политики действительно коммунистической партии России, которую мы разберем во второй части работы.

Часть 2