24.04.2010

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОВРЕМЕННОГО ОППОРТУНИЗМА В РОССИИ

Публикуем статью старейшего члена нашей партии, одного из её основателей и первых руководителей Ленинградской организации РКРП, в которой он, на наш взгляд, очень точно улавливает суть сегодняшних явлений в КПРФ: горбачевизм жив, он живёт и процветает в теории и практике Зюганова и КПРФ

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ ЧЛЕНЫ КПРФ!

Прочитал на Вашем сайте (COM-PITER) размещённый 01.04.2010г. материал «Егор Лигачёв резко критикует председателя ЦКРК КПРФ» по поводу статьи Е. Лигачёва, опубликованной в «Советской России» под названием «Модернизация или возрождение, переустройство», под рубрикой: «О модных терминах, известных истинах и нашем единстве», и Ваш комментарий к ней. Прочитал также отклик на эту статью на сайте РКРП-РПК тов. И.Л.Ферберова (члена РКРП-РПК) в виде открытого письма от 06.04.2010 года под названием; «Егор, ты прав. Хотя и не во всём» (см. раздел «Статьи» нашего сайта).

И вот, что мне хотелось бы Вам сказать, уважаемые товарищи коммунисты, по поводу всех этих материалов и некоторых ещё ранее опубликованных о внутренних делах в Вашей партии. То, что происходит в Вашей партии, это не случайность, а закономерный ход развития событий, вызванный ещё более глубоким отступлением Вашего руководства от основных положений марксизма-ленинизма как в теории, так и в практике партийной работы. Я внимательно слежу за тем, какую политику проводит руководство КПРФ по отношению к Ленинградской партийной организации КПРФ (исключение ряда ведущих коммунистов из партии, поддержка национал-патриотических течений в организации, пренебрежительное и высокомерное отношение к мнению рядовых коммунистов, элитарные методы руководства партийными организациями и т.п.) Сегодня той же участи удостоилась и Московская партийная организация КПРФ.

И именно из этих парторганизаций всё чаще слышатся голоса коммунистов, оценивающих политику руководства партии во внутренних делах партии и проводимую по отношению к антинародному режиму Путина-Медведева как не коммунистическую, а социал-демократическую, т.е. соглашательскую, оппортунистическую. Вот и на Вашем сайте много материалов стало даваться с марксистско-ленинской оценкой действий руководства партии. Я думаю, что многие коммунисты РКРП-РПК верят: в Вашей партии имеются силы, стоящие на марксистско-ленинских позициях, способные повести партию по ленинско-сталинскому пути борьбы в интересах нашего многострадального народа.

Мы надеемся на их пробуждение и активное сотрудничество с нашей партией. Ведь, как в Вашей партии, так и у нас настоящие коммунисты понимают, что в борьбе с антинародным режимом нужно объединение всех коммунистических сил и близких к ним организаций трудящихся для успешной борьбы. Мы здесь в Ленинграде знаем, что когда мы сотрудничали честно, то добивались определенных успехов, и власть вынуждена была с нами считаться и отступать. Но главное, трудящиеся города и страны должны видеть, что коммунисты вместе и они большая сила, тогда и у них рождалась бы вера в успех борьбы. Руководителям-оппортунистам это не надо, ибо их цель сотрудничать с властью, не меняя суть социально-политического строя в стране. По моему мнению, главный вред коммунистическому и рабочему движению в России наносит оппортунизм как правый, так и левый, препятствующий консолидации и росту этих движений, и главным носителем которого является бывшая элита госпартноменклатуры КПСС. Поэтому, главной задачей в коммунистическом движении России сегодня, по моему мнению, является разоблачение оппортунизма, его сути везде, где бы он ни проявлялся. Победим оппортунизм, значит, сумеем объединить коммунистов и им сочувствующих в мощное движение, способное взять власть в свои руки, а значит, выиграем борьбу и за социализм.

К сожалению, наши попытки добиться единства коммунистического движения в момент создания Вашей партии не нашли поддержки у руководителей будущей КПРФ., да и понятно почему. Наша партия (РКРП) родилась из Инициативного движения коммунистов в КПСС, несогласного с курсом бывшего Политбюро ЦК КПСС, и была учреждена ещё в 1991году. Позже, после решения Конституционного суда, при создании Вашей партии, стало окончательно ясно, почему руководство Вашей партии отказалось от сотрудничества с коммунистами нашей партии, зачем и с какой целью, кто и по чьей просьбе создавали новую коммунистическую партию КПРФ. Программа, Устав и другие документы новой партии чётко определили, что за коммунистической риторикой скрывался её социал-демократический характер по существу. Отказ от целого ряда марксистско-ленинских положений, таких как: диктатура пролетариата, введение лимитов на революции, отношение к частной собственности и религии, многоукладная экономика, политика «конструктивной оппозиции», оценка построения социализма в СССР и т.п. --всё это было пронизано духом оппортунизма. Антинародная власть может гордиться своей победой, ей удалось добиться своего и не допустить объединения коммунистов и создания мощного коммунистического движения в России, стоящего на позициях марксизма-ленинизма. Об этом периоде истории коммунистического движения ещё предстоит более подробно рассказать, время уже требует это сделать. А сейчас у нас с Вами нет другого выхода для спасения России и народов бывшего Советского Союза, отмечающих в этом году 65-летие величайшей Победы Советского народа в истории человечества, как сплотить все силы настоящих коммунистов, стоящих на марксистско-ленинских позициях в нашей борьбе с антинародным режимом, осуществляющим геноцид народов нашей Родины. И главный удар коммунистов-ленинцев сегодня требуется нанести по окопавшейся в коммунистическом движении России пятой колонне оппортунистов всех мастей, искажающих марксизм-ленинизм в интересах буржуазии, для чего надо искать в этом деле все возможные пути объединения сил. Именно её присутствие в рядах этого движения является отталкивающим трудящихся от коммунистов явлением. Ещё свежо в памяти трудящихся, и особенно рабочего класса, воспоминание о предательстве элитой КПСС интересов партии и народа. Сегодня в народе твёрдое мнение, что страну сдала обуржуазившаяся госпартноменклатура, не рядовые коммунисты, а тогдашняя элита КПСС.

Но рядовые коммунисты виноваты в том, что допустили эту элиту к власти. Значит, не было таких рычагов в партии, которые бы позволяли бы этого не допустить. Никакие бы спецслужбы империалистических держав не смогли бы уничтожить социалистическую державу, если бы руководство страны вместе с руководством партии не предали интересы народа. Все ошибки, которые были совершены Советской властью и партией, приведшие к уничтожению социалистической державы, должны быть тщательно и безжалостно нами проанализированы. Анализ этих ошибок сегодня является главной задачей коммунистов-ленинцев. Где, когда, кем и почему они были совершены - без объяснения этого нам будет трудно завоевать доверие народа и особенно рабочего класса. Для такого анализа у нас есть всё - и самая передовая в мире наука, называемая марксизмом-ленинизмом, и колоссальный опыт строительства первой в мире Социалистической державы.

При проведении анализа ошибок КПСС и других, созданных вновь после ликвидации КПСС компартий в России, сохранивших многие оппортунистические положения, взятые от КПСС, особенно последних горбачёвских лет, на мой взгляд, надо иметь в виду нижеследующие моменты.

Правящая элита КПСС убаюкала коммунистов своей демагогией и риторикой в верности марксистско-ленинскому учению, а привыкшие верить таким гениальным мыслителям как В.И. Ленин и И.В. Сталин коммунисты потеряли бдительность. Не без помощи и содействия перерождающейся элиты в партии насаждалось среди коммунистов равнодушие к качеству принимаемых партийных решений, к их марксистско-ленинской обоснованности. Это делалось элитарным методом путём отстранения рядовых коммунистов от участия в выработке этих решений, создавалась ложная уверенность в их абсолютной правильности, и в первую очередь решений, относящихся к внутренней политике в стране. Усиленное внедрение после смерти И.В. Сталина элитных методов управления в партии привело к практической ликвидации многих наиважнейших демократических форм партийной работы. Так, критика и самокритика была сведена к минимуму, так же как и обязательная сменяемость выборных партийных кадров. Низкая требовательность к партийным кадрам в части знания и умения использовать марксистско-ленинскую философию в оценке поставленных жизнью задач приводила к ошибкам в развитии экономики и социально значимых форм общественной жизни. Подмена классового характера государства оппортунистическим понятием общенародного государства, а ещё ранее ликвидация из практики партийной работы так называемых «чисток партии» и одновременно взятый курс на рост численности партии привели к резкому снижению качества членов партии по их идейно-политической зрелости. Партия превратилась в массовую, но идейно не стойкую и закалённую, размытую классово в соответствии с версией общенародного государства.

Мне кажется, анализ ошибок и открытая дискуссия по затрагиваемым вопросам теории и практики марксизма-ленинизма должны позволить как коммунистам, так и партиям в целом сделать оценку своих ценностей и сверить их с марксистско-ленинской теорией. Дискуссия позволит выявить оппортунистические ошибки и их носителей и очистить ряды коммунистических партий, что в свою очередь сработает на сплочение марксистов-ленинцев, что в конечном счёте должно укрепить и рабочее движение. Если мы коммунисты-ленинцы и признаём ведущую роль рабочего класса в борьбе за социалистическую Россию, мы ему должны твёрдо сказать: оппортунизм и особенно правый – злейший враг рабочего класса и всех трудящихся в борьбе за социализм. Предлагаю принять моё предложение о дискуссии. Не проиграет никто.

Что касается статьи Е. Лигачёва, который якобы критикует руководство партии по вопросу отношения к модернизации, то, товарищи, не заблуждайтесь. Егор Кузьмич - «стреляный воробей», и когда надо, он откажется от своей критики. Ну, прокололся Егор Кузьмич, с кем не бывает. Уж слишком руководство Вашей партии во главе с Г. Зюгановым увлеклось в стремлении помочь власти построить всё-таки не бандитский капитализм и может даже государственный. Ну, не мог даже он

предположить, что Г. Зюганов и Пленум ЦК КПРФ так в наглую призовет помочь антинародной власти модернизировать бандитский капитализм для усиления эксплуатации трудящихся. При чём здесь социалистическая модернизация, если власть в руках буржуазии, осуществляющей свою диктатуру?

Конечно, Вы, товарищи, правы, что Егор Кузьмич правильно и даже почти по-марксистски выразил своё понимание модернизации. Цитирую Е. Лигачёва:

«Однако «модернизация» означает лишь обновление, изменения в совершенствовании в рамках существующей общественной системы, в данном случае капиталистической при сохранении её экономических, политических и социальных основ. Спрашивается, что тут может быть социалистического, если основы капитализма сохраняются. Более того, модернизация – упрочение капитализма, то есть буржуазной власти и частнокапиталистического типа собственности. Причём, в конечном счёте – за счёт трудящихся». Ну, что здесь возразишь? Всё правильно. И далее:

«Речь должна идти о социалистическом возрождении, социалистическом переустройстве, то есть о возвращении ключевых отраслей экономики и природных ресурсов трудовому народу, созидании социализма. Ибо только в этом случае можно покончить с капиталистическим способом производства, добиться прекращения вымирания населения, коренного улучшения жизни людей труда».

А выше, в начале статьи Е. Лигачёв так говорит о программных целях КПРФ и Союза компартий (СКП-КПСС): « - Это коренные преобразования общества. А именно: восстановление советского народовластия (курсив мой – В.К.), возвращение стран на путь социалистического развития, воссоздание на социалистических принципах союзного государства братских советских народов».

Вроде почти всё правильно, но не совсем в струю оппортунистических решений Пленума ЦК КПРФ и Г. Зюганова с компанией. Е. Лигачёв ближе к марксистско-ленинской позиции. Но и в его высказывании звучат оппортунистические ошибки руководства КПРФ, взятые из 3-й программы КПСС, принятой в 1961 году. Я курсивом отметил одну из них. Это «восстановление советского народовластия». Вот как записали в программе КПСС «народовластие» и начали его добиваться, так вскоре и потеряли власть товарищи коммунисты, Именно эта оппортунистическая ошибка и повлекла многочисленные отступления от марксистско-ленинской теории, ибо являлась по сути своей отказом от диктатуры пролетариата.

Об этом отступлении от марксизма-ленинизма руководства КПРФ и Е. Лигачёва я писал в своей статье «Е. Лигачёв и социал-демократия» ещё в 1998 году, посланной в ЦК КПРФ и ЦК РКРП. Это всё из той же оперы – классовой. Общество классовое будет существовать по Марксу и Ленину до победы коммунизма, а Советская власть в этот период может быть только по сути своей диктатурой господствующего класса – пролетариата. А понятие «народ» слишком широкое и многоклассовое, в него и буржуазия входит, и интеллигенция, например. Но класс, определяющий коммунистическую направленность общества и выражающий наиболее полно интересы человека труда, – это пролетариат, осознавший себя рабочим классом.

Оппортунизм просвечивает и тогда, когда и Е. Лигачёв и Г. Зюганов со всем Пленумом ЦК КПРФ говорят о передаче основных отраслей промышленности «трудовому народу». Е. Лигачёв говорит хоть о взятии власти для социалистической модернизации – возрождении, а Г. Зюганов и компания власть и не собираются брать, а, следовательно, при национализации всё достанется буржуазии, осуществляющей свою государственную диктатуру. Хорош главный коммунист, как он себя величает. Мы это уже проходили совсем недавно при Горбачёве, с Рыжковым, когда был открыт клапан частной собственности, и знаем, к чему это приведет.

Уважаемые товарищи! Что касается позиции ЦК КПРФ на прошедшем Пленуме, то шуму было много: и интервью Г. Зюганова о социалистической модернизации, и его выступление на Пленуме, обсуждение этого вопроса за круглым столом в Госдуме до Пленума, - всё это с моей точки зрения махровый оппортунизм до мозга костей. Критика существующего режима уже в зубах навязла. «А Васька слушает да ест».

А Госдума всё принимает антинародные законы и принимает. А депутаты господа коммунисты получают деньги и на себя, и на партию из бюджета, и получают. Спрашивается, за что? По-моему, итог подвели члены Пленума ЦК своим постановлением «Социалистическая модернизация – путь к возрождению России» и Г. Зюганов своим выступлением в Госдуме при отчёте премьер-министра В. Путина.

В начале постановления Пленум обижается, что «верхушка тонкого правящего слоя» подходит к вопросу о модернизации классово. Вот дают коммунисты! Поняли, наконец, что власть на классовых позициях стоит, и обиделись. Так ведь правильно делает, в своих классовых интересах. А Вы как? К какому классу себя относите и интересы какого класса представляете? Всё о народе говорите, печётесь, значит, и о буржуазии тоже.

О народе мы говорили выше. С Вами всё ясно, социал-демократы Вы наши ненаглядные. Отсюда и предложения Ваши в постановлении Пленума оппортунистические: «...Пропагандировать социалистическую модернизацию, демократизацию избирательной системы, принятие закона о парламентской оппозиции...» и т.п. Ну, хватит. Так Вы в оппозиции отсиживать собираетесь? Тогда о какой социалистической модернизации может идти речь? Для того чтобы проводить её в жизнь, надо учить историю, изучать Маркса, Ленина, Сталина – надо быть марксистом – ленинцем.

Можно, конечно, подробно разобрать и рекомендации круглого стола, и решения Пленума, и доклад Г. Зюганова и показать многие оппортунистические их выводы.

Вывод из всех материалов и так ясен - отпетый оппортунизм, который является злейшим врагом рабочего класса и коммунистического движения.

Заключительную точку в этом деле поставил Г. Зюганов выступлением на отчёте правительства В. Путина в Госдуме, когда в конце после очередной порции критики в адрес антинародного режима даже не поставил вопрос об отставке правительства Путина. И это называется коммунистическая оппозиция? Грустно и больно смотреть на это. И это тогда, когда на многочисленных митингах в стране звучит требование отставки правительства. Этот реверанс в сторону антинародного режима иначе как предательством интересов трудящихся назвать нельзя. Это обнадёживает, что коммунисты КПРФ сделают правильные выводы.

Ну, а что касается религии, которую всегда затрагивает Е. Лигачёв в своих выступлениях, то отсылаю к своей статье «Егор Лигачёв и социал-демократия», которую прилагаю к данному документу. Её так и не напечатали ни руководители Вашей партии, ни моей. Моё руководство не хотело тогда ссориться с возможными союзниками из КПРФ. Может быть, сейчас напечатают? На мой взгляд, она очень актуальна как раз по рассматриваемому вопросу. А по религии могу дополнить одним высказыванием из интернета: «Говорят, скоро для вступления в КПРФ будут требовать рекомендацию от батюшки» Народная молва знает, что говорит. А ведь хорошо сказано. Вот до чего доводят авторитет партии руководители-оппортунисты.

И в заключение всего сказанного мой вывод:

Линия руководства КПРФ ясна: под прикрытием коммунистической риторики в партии проводится ревизия марксистско-ленинского учения с целью подменить его социал-демократическим еврокоммунизмом. Главная задача коммунистов-ленинцев - очистить коммунистическое движение России от всякого рода ревизионистов и оппортунистов всех мастей для движения вперед по ленинско-сталинскому пути к освобождению трудящихся России от ига капитализма и к победе социализма.

С уважением.

05 мая 2010 г. Г.Ленинград
Лауреат Государственной премии СССР,
член РКРП-РПК Кнодель Вальтазар Павлович.
Тел. 708-28-80, эл.почта: vpknodel@gmail.ru
astrizhik@mail.ru

Приложение:

Статья В.П. Кноделя
«Егор Лигачёв и «социал-демократия».